Священника и преподавателя мобилизовал ТЦК: суд вынес неожиданный вердикт
Суд сослался на правовую позицию Верховного Суда
Доверяйте надёжному — подпишитесь на Telegraf в Google Новостях
Харьковский окружной административный суд отклонил иск священнослужителя и преподавателя к ТЦК и воинской части. Мужчина пытался обжаловать приказы о своем призыве и зачислении в личный состав.
Суть иска и аргументы истца
Истец требовал признать противоправными и отменить два приказа: начальника ТЦК и СП – о призыве на военную службу по мобилизации, а также командира части – о зачислении в списки личного состава. Он настаивал, чтобы суд обязал воинскую часть уволить его со службы.
Требования мужчина аргументировал тем, что имел право на бронирование как священнослужитель согласно Закону Украины "О мобилизационной подготовке и мобилизации" и постановлению Кабмина №76. Также он ссылался на право на отсрочку по пункту 2 части третьей статьи 23 этого закона, так как работал старшим преподавателем в учреждении высшего образования.
Хронология мобилизации и прохождения ВВК
Суд установил, что 2 марта 2026 года военно-врачебная комиссия признала истца годным к службе по состоянию здоровья. Эти данные зафиксировали в системе "Оберіг", и истец их не оспаривал.
В тот же день, 2 марта 2026 года, начальник ТЦК подписал приказ о мобилизации и направил мужчину в воинскую часть. На следующий день, 3 марта 2026 года, командир части включил его в списки личного состава.
Выводы суда и позиция Верховного Суда
Рассматривая дело №520/10444/26, суд подчеркнул: призыв осуществляют по нормам законодательства и постановления Кабмина №560, согласно которым мобилизации подлежат военнообязанные без надлежащим образом оформленной отсрочки. В ходе заседаний истец не подтвердил доказательствами, что до мобилизации обращался в ТЦК с соответствующим заявлением или получил такую отсрочку.
Суд сослался на правовую позицию Верховного Суда. В частности, в постановлении от 18 января 2024 года по делу №280/6033/22 указано, что военнообязанный должен реализовать свое право на отсрочку активными действиями, а уполномоченный орган должен оформить ее исключительно до приобретения статуса военнослужащего. В то же время в постановлении от 11 апреля 2024 года по делу №520/7954/22 Верховный Суд подчеркнул: наличие статуса, дающего право на отсрочку, само по себе не освобождает от обязанности проходить военную службу.
Поскольку мужчина вовремя не оформил отсрочку, суд признал действия ТЦК и воинской части правомерными и полностью отказал в удовлетворении иска.
Напомним, ранее "Телеграф" писал о том, почему военнообязанные судятся с ТЦК из-за родственников.