Директор комунального підприємства «ЛАД-КОМ» Переріслянської сільської ради постав перед судом у справі про службову недбалість під час закупівлі трактора та додаткового обладнання майже на мільйон гривень.
За висновками судових експертиз, ринкова вартість придбаного комплекту була більш ніж на 180 тисяч гривень нижчою від суми, яку за нього заплатило комунальне підприємство, пише ПІК.
Втім, до вироку у цій справі не дійшло. Посадовець визнав вину, розкаявся, сприяв розслідуванню та повністю відшкодував встановлену шкоду. У результаті суд звільнив його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.
Закупівля трактора майже за мільйон гривень
Як ідеться в ухвалі Надвірнянського районного суду від 11 серпня 2026 року, директор КП «ЛАД-КОМ» Переріслянської сільської ради був уповноважений проводити публічні закупівлі.
Предметом закупівлі став трактор КАТА КЕ-504 із додатковим обладнанням.
До комплекту входили:
- кондиціонер;
- садовий ямобур;
- фронтальний навантажувач із щепленим ковшем;
- навісний мульчер до трактора MS-1551;
- роторна косарка із захистом і карданом із захватом 1,65 метра.
За результатами публічної закупівлі 1 липня 2025 року КП «ЛАД-КОМ» уклало з ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» договір №12.
Вартість закупівлі склала 999 999,60 гривень, які підприємство сплатило за рахунок бюджетних коштів.
Суд: директор не провів належного аналізу ринку
Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час визначення очікуваної вартості предмета закупівлі директор комунального підприємства неналежно виконав свої посадові обов’язки через несумлінне ставлення до них.
Зокрема, як зазначено в ухвалі, він:
- не провів аналіз ринку;
- належним чином не дослідив загальнодоступну інформацію про ціни;
- не проаналізував асортимент товару, який закуповувався.
У результаті, за версією обвинувачення, очікувана вартість закупівлі була завищена.
Судові товарознавчі експертизи встановили, що станом на 1 липня 2025 року ринкова вартість трактора та обладнання становила 819 852,30 гривень.
Різниця між фактично сплаченою сумою та встановленою експертами ринковою вартістю склала 180 147,30 гривень.
Саме таку суму в матеріалах справи визначили як шкоду, завдану державним інтересам.
За що судили директора КП
Посадовця обвинувачували за частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України — службова недбалість.
Йшлося про неналежне виконання службовою особою своїх обов’язків через несумлінне ставлення до них, що, за версією обвинувачення, спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.
Водночас суд зазначив, що кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, у цьому випадку належить до нетяжких злочинів, а форма вини є необережною. Також суд окремо вказав, що це правопорушення не належить до категорії корупційних.
Визнав вину і відшкодував понад 180 тисяч гривень
Під час розгляду справи директор КП повністю визнав свою вину.
У суді він заявив, що щиро розкаюється у вчиненому та надалі сумлінно виконуватиме свої посадові обов’язки, аби не допустити подібних порушень.
Сторона захисту також повідомила, що під час досудового розслідування обвинувачений надав слідчим усі документи, які стосувалися проведеної закупівлі, та повідомив про обставини кримінального правопорушення.
Крім того, він повністю відшкодував завдану шкоду.
Це, як зазначено в ухвалі, підтверджувалося платіжною інструкцією та заявою представника потерпілої сторони, в якій було вказано, що шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Прокурор не заперечував, але мав одну умову
Цікаво, що прокурор не заперечував проти звільнення директора КП від кримінальної відповідальності.
Ба більше, у суді він підтвердив, що обвинувачений активно сприяв органу досудового розслідування.
Водночас прокурор звернув увагу, що посадовець на той момент не відшкодував витрати на проведення судових експертиз.
Тому прокурор просив відкласти розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до моменту компенсації цих витрат.
Чому суд не став відкладати розгляд справи
Суд із позицією прокурора щодо необхідності відкладення розгляду не погодився.
В ухвалі зазначено, що витрати на залучення експерта є процесуальними витратами, а не шкодою, завданою внаслідок кримінального правопорушення.
Відтак їх несплата не є перешкодою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.
Суд також зазначив, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має розглядатися невідкладно.
Водночас витрати на проведення експертизи у сумі 4457 гривень все ж постановили стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Чому директора звільнили від кримінальної відповідальності
Суд застосував до обвинуваченого статтю 45 Кримінального кодексу України — звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.
Для цього, зокрема, необхідно, щоб особа після вчинення кримінального правопорушення:
- щиро покаялася;
- активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення;
- повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд встановив, що директор КП раніше не був судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував 180 147,30 гривень шкоди.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим.
Справу закрили
Надвірнянський районний суд звільнив директора КП «ЛАД-КОМ» від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України у зв’язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження у справі закрили.
Водночас з обвинуваченого постановили стягнути 4457 гривень процесуальних витрат на проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Надвірнянський районний суд. Якщо апеляційну скаргу не подадуть, ухвала набере законної сили після завершення строку на оскарження.
Що відомо про підприємство
КП «ЛАД-КОМ» є комунальним підприємством Переріслянської сільської ради.
За даними, наведеними у матеріалі Бліц-Інфо з посиланням на YouControl, керівником підприємства вказаний Богдан Іваницький.
Читайте в ПІК:
- На Коломийщині прокуратура через суд вимагає повернути понад 24 га земель лісового фонду
- Суд залишив без змін рішення про відсторонення Олега Кантора від посади міського голови Галича
- У Снятині водій збив жінку на пішохідному переході: як його покарали