ТЦК без вручения повестки внесло мужчину в розыск: что решил суд
Ивано-Франковский окружной административный суд отменил действия территориального центра комплектования, который зафиксировал нарушение правил воинского учета без каких-либо доказательств того, что мужчине хотя бы вручили повестку. История, которая легла в основу решения, развернулась 26 мая 2026 года во время обычной проверки военно-учетных документов.
Мужчина проходил проверку документов, когда в реестре «Оберег» сформировали электронную повестку с требованием явиться до 10:20. Уже через минуту после этого времени — в 10:21 — в системе появилась запись о нарушении правил воинского учета. В тот же день ТЦК направил в полицию обращение с требованием административного задержания и доставки мужчины.
Проблема в том, что мужчина заявил: повестку он не получал, с ее содержанием не знакомился, от получения не отказывался, а по почте документ ему не отправляли. Представители ТЦК настаивали, что мужчина покинул место проверки вместо того, чтобы выполнить требование явиться в центр комплектования, однако никаких подтверждений оповещения в материалах дела не оказалось.
Что установил суд
Суд сверил время в реестре: повестку создали в 09:39:24, а запись о нарушении внесли в 10:21. Само формирование электронного документа, по позиции суда, еще не доказывает, что гражданина надлежащим образом оповестили. К тому же указанное в повестке время явки на момент внесения записи еще не могло считаться пропущенным.
«Без доказательств вручения повестки нельзя было обоснованно утверждать, что мужчина нарушил обязанность явиться в ТЦК», — говорится в решении. Поэтому внесение соответствующих сведений в реестр и обращение в полицию суд признал противоправными.
Ивано-Франковский окружной админсуд частично удовлетворил иск по делу №300/5043/26. ТЦК обязали уведомить Национальную полицию об отсутствии оснований для административного задержания и доставки мужчины.
Почему из реестра не убрали запись
В то же время требование удалить сведения из реестра суд не удовлетворил. На момент рассмотрения дела истец уже состоял на учете в другом ТЦК, у которого не было технического доступа к его учетной записи. А в пользу мужчины из бюджета взыскали 1 000 гривен судебного сбора.
Это решение — еще один сигнал для военнообязанных: сам факт формирования электронной повестки не делает человека «надлежащим образом уведомленным», и такие нарушения можно обжаловать в суде.