ТЦК залишив повістку у поштовій скриньці: суд пояснив, чи це законно
Не отримав повістку особисто
В Україні суд розглянув справу чоловіка, який оскаржував дії ТЦК після того, як повістку йому залишили у поштовій скриньці. Особисто він документ не отримував, однак суд визнав, що в конкретній ситуації чоловіка належним чином повідомили про необхідність з’явитися до ТЦК.
Про це йдеться у справі №160/4687/26, про яку повідомила «Судово-юридична газета».
Повістку залишили у поштовій скриньці
13 січня 2026 року група оповіщення прибула за місцем проживання чоловіка, щоб повідомити його про необхідність прибути до ТЦК та СП. Однак ніхто не відчинив двері, тому повістку залишили у поштовій скриньці.
Причиною виклику стало те, що після завершення шестимісячного строку, зазначеного у свідоцтві про хворобу, у військовому реєстрі не було актуальної інформації про стан здоров’я чоловіка.
У зазначені в повістці дату та час він до ТЦК не прийшов. Також, як встановив суд, чоловік не надав доказів повторного медичного огляду та підтвердження непридатності до військової служби.
Суд не побачив порушень у діях ТЦК
Чоловік стверджував, що ТЦК діяв неправомірно. Зокрема, він заперечував законність внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.
Апеляційний суд не підтримав його позицію. Суд звернув увагу на те, що матеріали справи містили інформацію про його оповіщення повісткою, а сам позивач не заперечував, що не прибув до ТЦК у визначений строк.
У результаті апеляційну скаргу залишили без задоволення.
Суд також зазначив, що завершення строку притягнення до адміністративної відповідальності саме по собі не означає припинення повноважень ТЦК щодо застосування передбачених законом заходів для виконання військового обов’язку.
Як відбувається вручення повісток поштою
Окремо варто розрізняти вручення повістки поштовим оператором і доставлення документа групою оповіщення ТЦК.
У разі надсилання повістки поштою передбачено особисте вручення рекомендованого листа з відповідною позначкою.
Якщо адресата немає за місцем проживання, у поштову скриньку вкладають повідомлення про надходження рекомендованого відправлення, а не саму повістку.
Натомість у цій справі документ доставляла безпосередньо група оповіщення ТЦК. Саме цю обставину суд врахував під час оцінки того, чи був чоловік належним чином повідомлений.
Верховний Суд не відкрив касаційне провадження
Чоловік також намагався оскаржити рішення у Верховному Суді. Однак 10 серпня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті касаційного провадження.
Суд пояснив, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження. За загальним правилом рішення у таких справах не можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо немає передбачених законом винятків. У цій ситуації таких підстав суд не встановив.
Коли неявка за повісткою може мати поважну причину
Закон передбачає обставини, за яких неявка за повісткою може вважатися поважною. Серед них, зокрема, хвороба, стихійне лихо, воєнні дії та їхні наслідки, смерть близького родича або інші обставини, які об’єктивно унеможливили прибуття у визначені місце та час.
Якщо людина не може прибути за повісткою з поважної причини, про це необхідно повідомити ТЦК не пізніше трьох діб від зазначених у повістці дати та часу. Після цього потрібно прибути до ТЦК у строк, що не перевищує семи календарних днів.
Радіо Трек: НОВИНИ