У Дніпрі троє людей у балаклавах намагалися затягнути суддю в авто та викрасти: ВРП заявила про проблеми з розслідуванням
Вища рада правосуддя розглянула повідомлення судді Індустріального районного суду міста Дніпра Людмили Слюсар про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.
Обставини справи
Як раніше повідомляла «Судово-юридична газета», що 13 березня 2026 року близько 17-ї години у Соборному районі міста Дніпро було вчинено напад на суддю Людмилу Слюсар.
За словами судді, троє невстановлених осіб у балаклавах за допомогою перцевих балончиків намагалися силою затягнути її до маловантажного автомобіля без державних номерних знаків. Унаслідок нападу суддя отримала тілесні ушкодження в області голови.
Суддя пов’язує ці дії зі своєю професійною діяльністю з відправлення правосуддя. За фактом події було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Кримінальне провадження розпочато за ознаками частини 2 статті 146 (незаконне позбавлення волі) та частини 2 статті 377 (погроза або насильство щодо судді) Кримінального кодексу України.
17 березня 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила публічну заяву на захист суддівської незалежності саме у зв’язку з цим інцидентом. Рішенням ВРП Генеральному прокурору було запропоновано взяти на контроль стан досудового розслідування у відповідних кримінальних провадженнях.
У подальшому, як інформувала «Судово-юридична газета», РСУ звернулась до Генерального прокурора України з проханням взяти під особистий контроль розслідування нападу на суддю Людмилу Слюсар, а також ініціювала обмеження доступу до інформації про місце проживання суддів та їхніх сімей.
Офіс Генерального прокурора листами від 20 та 23 березня 2026 року повідомив про направлення рішення Ради до Дніпропетровської обласної прокуратури. За інформацією обласної прокуратури (станом на 2 квітня 2026 року), у межах об’єднаного кримінального провадження розслідується замах на незаконне позбавлення волі та заподіяння тілесних ушкоджень судді. Провадження перебуває на контролі керівництва обласної прокуратури, слідчому надано письмові вказівки.
Через неефективність розслідування 7 травня 2026 року його було доручено слідчому відділу Дніпровського районного управління поліції № 1. Станом на 4 вересня 2026 року чотирьом особам повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. Слідчому надано додаткові письмові вказівки, виконання яких триває. Процесуальне керівництво та контроль за станом розслідування залишаються за керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури.
Рішення ВРП
Безпека суддів є однією з ключових гарантій їхньої незалежності. Обставини, про які повідомила суддя, перевіряються правоохоронними органами в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ураховуючи необхідність забезпечення ефективного розкриття кримінального правопорушення та належного проведення досудового розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні, Вища рада правосуддя ухвалила рішення звернутися до Офісу Генерального прокурора.
Рішення прийнято одноголосно: «за» проголосували 15 членів Ради, «проти» — 0.
Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо забезпечення ефективного розкриття кримінального провадження та належного проведення досудового розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні від 13 березня 2026 року.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
