У Києві чоловік викрав генератор з «Аврори» і сховав в «Новій пошті», а до цього ще й таксував з 10-річною забороною водіння – як подвійного порушника покарав суд

Подільський районний суд Києва призначив чоловіку остаточне покарання у вигляді 5 років і 1 місяця позбавлення волі: раніше його вже позбавили права керувати автомобілем на 10 років, однак він продовжував працювати таксистом, а згодом викрав генератор вартістю понад 35 тисяч гривень.

Обставини справи

Постановою Голосіївського районного суду Києва від 15 березня 2019 року у справі №752/234/19 чоловіка визнали винним у правопорушенні за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Йому призначили штраф у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і позбавили права керувати транспортними засобами на 10 років. Постанову не оскаржили, і не пізніше 26 березня 2019 року вона набрала законної сили.

Чоловік знав про судове рішення, однак умисно його не виконував. Зокрема, надалі його неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за керування транспортом без відповідного права та за правопорушення, пов’язані з керуванням у стані сп’яніння.

Так, постановою Подільського районного суду Києва від 19 грудня 2024 року у справі №758/15929/24 його визнали винним за частиною 5 статті 126 та частиною 3 статті 130 КУпАП. Чоловіку призначили штраф у розмірі 51 тисячі гривень і позбавили права керувати транспортними засобами на 10 років.

Аналогічні рішення суд ухвалив 6 лютого 2025 року у справі №758/842/25 та 16 грудня 2025 року у справі №758/18335/25. У цих випадках також ішлося про штраф у розмірі 51 тисячі гривень і позбавлення права керування транспортними засобами на 10 років.

Попри це, 21 січня 2026 року близько 15:20 чоловік керував автомобілем Toyota Prius на проспекті Європейського Союзу в Києві, де його зупинили працівники патрульної поліції. Його притягнули до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 та частиною 3 статті 130 КУпАП.

29 січня 2026 року близько 13:20 він знову керував тим самим автомобілем — цього разу на вулиці Нижній Вал у Києві. Поліцейські зупинили транспортний засіб і склали протоколи за тими самими статтями.

Як чоловік викрав генератор

Другий епізод стосувався крадіжки, яку, за встановленими судом обставинами, чоловік скоїв 14 квітня 2026 року.

Того дня приблизно о 14:00 він перебував біля магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» на вулиці Вишгородській, 21 у Києві. Чоловік помітив відчинені двері службового входу, за якими стояв інверторний генератор марки Fogo F4001iSE.

Приблизно о 14:10 він таємно викрав генератор чорно-червоного кольору потужністю 3,2 кВт, після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Вартість майна становила 35 338 гривень 60 копійок. На цю суму чоловік завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка».

Крадіжку кваліфікували за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України — як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Що сказав обвинувачений

У судовому засіданні чоловік повністю визнав вину за обома епізодами, підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, і погодився з правовою кваліфікацією своїх дій.

Щодо невиконання судового рішення він пояснив, що знав про заборону керувати транспортними засобами, але продовжував працювати таксистом через тяжке матеріальне становище.

Стосовно крадіжки чоловік розповів, що помітив відчинені двері службового входу магазину та забрав генератор. За його словами, він заніс майно до приміщення ТОВ «Нова пошта», а коли повернувся ввечері, його затримали.

Обвинувачений заявив, що щиро кається та зробив належні висновки. Він не заперечував обставин, установлених під час досудового розслідування, і погодився на скорочений порядок дослідження доказів.

Представник ТОВ «Вигідна покупка» попросив розглянути справу без його участі. Він повідомив, що потерпілий не має претензій матеріального чи морального характеру, а цивільного позову не заявляв.

Що вирішив суд

З огляду на повне визнання вини та згоду учасників провадження суд відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніхто не оспорював. Судове дослідження обмежили допитом обвинуваченого та вивченням даних, що характеризують його особу.

Суд визнав доведеними обидва кримінальні правопорушення. Призначаючи покарання, він урахував характер і тяжкість вчиненого, попередні судимості чоловіка, повне визнання вини та відсутність претензій з боку потерпілого.

Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнав щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановили.

Також суд узяв до уваги попередній вирок Подільського районного суду Києва від 20 березня 2026 року. Тоді чоловіка визнали винним у крадіжці за частиною 4 статті 185 КК України та призначили п’ять років позбавлення волі, але звільнили від відбування покарання з випробуванням на три роки на підставі статті 75 КК України.

У новій справі суд не знайшов підстав для повторного звільнення від відбування покарання з випробуванням або для застосування статей 69 та 69-1 Кримінального кодексу України.

За умисне невиконання судового рішення, передбачене частиною 1 статті 382 КК України, чоловіку призначили один рік позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним попереднім вироком від 20 березня 2026 року, визначили покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

За крадіжку генератора в умовах воєнного стану за частиною 4 статті 185 КК України чоловіку призначили п’ять років позбавлення волі. На підставі статей 71 і 72 КК України до цього покарання частково приєднали невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточно суд призначив чоловіку 5 років і 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюватимуть із моменту затримання — 14 квітня 2026 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишили без змін до набрання вироком законної сили. Строк попереднього ув’язнення з 14 квітня 2026 року до дня набрання вироком законної сили зарахували до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Суд також вирішив долю речових доказів: диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон та одяг із взуттям повернути обвинуваченому, а генератор — потерпілому. Арешт майна скасували.

Вирок можна оскаржити до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд Києва протягом 30 днів із дня проголошення.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.