У Львові студентка за один день обікрала Zara і Stradivarius на понад 2,1 тисяч грн – суд призначив 1700 грн штрафу
Галицький районний суд Львова визнав студентку винною у двох адміністративних правопорушеннях після того, як вона в один день викрала товари з магазинів ZARA та Stradivarius на загальну суму понад 2,1 тисячі гривень без ПДВ.
Обставини справи
18 травня 2026 року о 15:34 особа, перебуваючи у магазині ZARA у Львові, викрала товар на суму 874,17 гривні без податку на додану вартість.
Того ж дня о 16:33 у магазині Stradivarius 4938 за тією ж адресою було викрадено товар на суму 1249,17 гривні без ПДВ.
Оскільки до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення, які розглядав один і той самий орган, відповідно до статті 36 КУпАП їх об’єднали в одне провадження.
У судовому засіданні особа, яку притягували до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину. Вона розкаялася у вчиненому та запевнила, що більше подібного не робитиме.
Докази та правова оцінка
Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 51 КУпАП, суд підтвердив зібраними у справі доказами.
Зокрема, йдеться про протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА №217864 та серії ВБА №217865 від 18 травня 2026 року. Документи відповідали вимогам статті 256 КУпАП та містили відомості про час, місце й обставини вчинення правопорушень.
Також доказами були заяви особи від 18 травня 2026 року з визнавальними показами, заяви представників ТОВ «Індітекс Україна» щодо вчинених правопорушень, акти проведення інвентаризації, довідки про вартість викрадених товарів та рапорти працівників поліції.
Доказів, які б спростовували обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надали.
Підстави призначення стягнення
Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також для запобігання новим правопорушенням як самою особою, так і іншими людьми.
Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом або посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушниці, яка є студенткою, характер вчинених правопорушень та ступінь вини, суд дійшов висновку, що для її виховання та запобігання новим правопорушенням достатнім буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Його розмір визначили у 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб — 665,60 гривні.
Що вирішив суд
Суд об’єднав справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП в одне провадження.
Особу визнали винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 51 КУпАП.
За кожне з правопорушень суд у справі № 461/4116/26 визначив штраф на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — 1700 гривень.
Водночас відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення становить 1700 гривень штрафу на користь держави.
Також у дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 гривні.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
