В Італії ШІ «засвітився» у судовому рішенні: суддя забув видалити відповідь чатбота з документу
В Італії в офіційному судовому рішенні випадково залишили фрагмент відповіді штучного інтелекту, який використовували під час роботи над текстом документа. Йдеться про рішення № 981/11/2026 Суду податкової юстиції першої інстанції Палермо, пише Il Dubbio.
Так, у тексті рішення залишилася фраза: «Я видалив повтори, скоротив зайві фрагменти».
Це була не частина судової аргументації, а відповідь ШІ-помічника, який описував виконану роботу над проєктом документа.
ШІ допомагав редагувати мотивувальну частину
Справа стосувалася попередження про адміністративне обмеження щодо транспортного засобу. Позов суд відхилив.
Водночас між описом справи та мотивувальною частиною залишився фрагмент, у якому ШІ повідомляв, що підготував текст для вставлення у судове рішення.
Це свідчить, що генеративний ШІ використовували під час підготовки документа, а фінальна перевірка не виявила сторонній текст.
Однак сам по собі цей факт не доводить, що саме ШІ визначив результат справи або фактично ухвалював рішення замість судді.
Використання ШІ у судах уже викликає суперечки
Колишній генеральний прокурор при Касаційному суді Італії Луїджі Сальвато раніше зазначав, що ШІ може бути корисним для підготовки матеріалів справи.
Однак ризик виникає тоді, коли система починає пропонувати готові юридичні висновки та рішення, які суддя може використати без достатньої критичної перевірки.
Подібні випадки вже виникали і в інших країнах.
У Колумбії Конституційний суд розглядав справу, де в рішенні використовувалися запитання та відповіді ChatGPT. Суд визнав, що суддя все ж зберіг контроль над оцінкою фактів, доказів і права, але наголосив на необхідності прозорості.
В Індії у липні 2026 року Верховний суд скасував два рішення, в яких використовувалися неіснуючі судові прецеденти або неправдиві цитати з реальних рішень. Такі посилання могли бути згенеровані ШІ та не були перевірені.
В Італії вже встановили правила
Рада з управління податковою юстицією Італії ухвалила рекомендації, які вимагають обов’язкового людського контролю за результатами роботи ШІ. Вони були прийняті вже після рішення суду Палермо.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
