В судах «потерялся» иск бывшего заместителя генерального прокурора Дмитрия Вербицкого против НАЗК
Можно констатировать, что в судебных инстанциях потерялись следы иска бывшего заместителя Генерального прокурора Дмитрия Вербицкого, который пытается признать неправомерными выводы НАЗК об обнаружении у него признаков незаконного обогащения. Редакция UA.News пытается выяснить, в каком суде и на какой стадии рассмотрения находится этот резонансный иск, факты по которому привели к увольнению Вербицкого с его должности в Офисе генерального прокурора.
Редакция направила запрос в Киевский окружной административный суд с целью выяснить, находятся ли в настоящее время в этой инстанции материалы административного дела № 320/749/25 по иску Д.А. Вербицкого к НАЗК. Также интересует, когда материалы дела будут пересланы в Шестой апелляционный административный суд, где должно состояться рассмотрение апелляционной жалобы Вербицкого на решение первой инстанции.
Решение суда первой инстанции
Согласно имеющейся информации, 25 февраля 2026 года решением Киевского окружного административного суда было отказано в удовлетворении административного иска Вербицкого о признании неправомерным заключения Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции относительно выявления признаков коррупционного уголовного правонарушения. Бывший прокурор требует отмены этого заключения, составленного 03.07.2024. Также бывший прокурор хотел признать противоправными и незаконными действия НАЗК по продолжению мониторинга его образа жизни.
После этого Вербицкий обратился с апелляционной жалобой в Шестой апелляционный административный суд, по результатам рассмотрения которой 02.04.2026 года было возбуждено апелляционное производство № 320/749/25 (судебное производство: А/855/11417/26).
В апреле редакция обратилась в Шестой апелляционный административный суд с журналистским запросом о предоставлении информации о ходе рассмотрения дела Вербицкого. Из ответа стало известно, что апелляционная инстанция истребовала материалы административного дела № 320/749/25 для дальнейшего рассмотрения.
На данный момент неизвестно, как дальше продвигается рассмотрение дела и когда ожидать решения.
«Мы понимаем загруженность Киевского окружного административного суда, в том числе в части необходимости рассмотрения административных дел. Однако, учитывая общественный резонанс вокруг бывшего заместителя Генерального прокурора Дмитрия Вербицкого, который всеми возможными способами и мерами стремится избежать ответственности, предусмотренной действующим законодательством Украины, считаем, что такое административное дело должно находиться под контролем общественности», — говорится в редакционном запросе.
Данный запрос редакция направляет повторно, на предыдущий от 30.05.2026 года суд ответа не предоставил.
Напомним, что бывший заместитель Генерального прокурора Дмитрий Вербицкий продолжает авторский сериал о том, как все вокруг якобы неправильно читают документы, не умеют считать и безосновательно интересуются происхождением элитной недвижимости и миллионных активов.
Это уже не первая попытка Вербицкого убедить читателей, что миллионные активы объясняются просто, а претензии антикоррупционных органов являются следствием чьего-то заговора. Предыдущую серию этого медийного сериала UA.NEWS разбирало в материале «Меня заказали»: Дмитрий Вербицкий написал новый блог о своих миллионных доходах.
На самом деле, 7 мая 2024 года расследование «Радио Свобода» и программы «Схемы» выявило незадекларированное состояние и сомнительные приобретения недвижимости у заместителя генерального прокурора Украины Дмитрия Вербицкого. Обнародованные факты вызвали широкий общественный резонанс и запустили цепь событий, кульминацией которых стало увольнение высокопоставленного чиновника и возбуждение уголовного дела. На фоне скандала в июне 2024 года Вербицкий был уволен с должности заместителя генерального прокурора.
В настоящее время НАБУ и САП продолжают досудебное расследование в отношении бывшего заместителя генпрокурора Дмитрия Вербицкого, уволенного со скандалом.
Между тем НАЗК разоблачило попытку Вербицкого прикрыть элитные объекты расторжением брака.
