Велика Палата розмежувала наслідки неповідомлення про судове засідання та нерозгляду клопотання про відкладення справи
Велика Палата Верховного Суду у справі № 757/52615/21-ц визначила наслідки нерозгляду судом клопотання про відкладення засідання. Суд наголосив, що безумовною підставою для скасування рішення є розгляд справи за відсутності учасника, якого не повідомили або неналежно повідомили про дату, час і місце засідання. Натомість невирішення клопотання особи, яка була повідомлена належним чином, не можна прирівнювати до її неповідомлення.
Детальніше про критерії, за якими оцінюється вплив такого порушення на справедливість судового розгляду, читайте в повній аналітичній статті.
Час, витрачений на пошук потрібної практики, не завжди працює на результат справи. LIGA360 скорочує шлях від нової правової позиції до її практичного застосування, поєднуючи судові рішення, аналітику та інструменти для побудови аргументації в єдиному робочому середовищі. Переконайтеся на власному досвіді.
Нерозгляд клопотання про відкладення або відсутність мотивів його відхилення є процесуальним порушенням, проте саме по собі не спричиняє автоматичного скасування рішення. Суд має встановити, чи була сторона фактично позбавлена можливості викласти свою позицію, подати важливі докази або реагувати на аргументи опонента. Якщо порушення не поставило учасника в суттєво невигідне становище та не вплинуло на правильність вирішення спору, законне й обґрунтоване рішення не може бути скасоване лише з формальних міркувань.