Верховний Суд повернув на новий розгляд справу про перехід Свято-Успенської громади Кременчука до ПЦУ
Позов до Полтавської обласної державної (військової) адміністрації та релігійної громади подав настоятель парафії УПЦ МП Сергій Богайчик. Він просив визнати недійсними рішення парафіяльних зборів від 1 липня 2024 року, скасувати розпорядження Полтавської ОВА про реєстрацію нового статуту громади в лоні ПЦУ та визнати недійсним сам статут у новій редакції.
Позивач стверджував, що рішення про зміну канонічного підпорядкування громади були ухвалені особами, які не були її членами, а збори відбулися без необхідного кворуму.
У вересні 2025 року Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову, визнавши, що збори були проведені без порушень, а Полтавська ОВА діяла в межах своїх повноважень під час реєстрації нового статуту.
Однак у квітні 2026 року Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення та повністю задовольнив позов. Апеляційна інстанція дійшла висновку, що відповідачі не довели членство осіб, які брали участь у голосуванні, а самого Сергія Богайчика після ухвалення спірного рішення фактично усунули від доступу до храму та можливості проводити богослужіння.
Не погодившись із таким рішенням, релігійна громада подала касаційну скаргу.
Верховний Суд відмовив у передачі справи на розгляд Великої Палати, однак частково задовольнив касаційну скаргу. Судді скасували постанову Північного апеляційного господарського суду та направили справу №910/14325/24 на новий розгляд до апеляційної інстанції.
Водночас рішення Верховного Суду було ухвалене неодностайно. Суддя Верховного Суду Володимир Студенець висловив окрему думку.
На його переконання, касаційну скаргу релігійної громади слід було задовольнити лише частково: скасувати постанову апеляційного суду лише в частині, що стосується визнання протиправним та скасування розпорядження голови Полтавської ОВА про реєстрацію нового статуту громади, ухваливши в цій частині нове рішення про відмову в позові.
Натомість в іншій частині, яка стосується визнання недійсними протоколу парафіяльних зборів та статуту релігійної громади, суддя вважав, що постанову Північного апеляційного господарського суду слід було залишити без змін, оскільки вона, на його думку, ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Таким чином, остаточного вирішення спору щодо законності переходу Свято-Успенської громади Кременчука до Православної Церкви України наразі немає — апеляційний суд повторно розглядатиме справу з урахуванням висновків Верховного Суду.