Верховний Суд пояснив, чи зобов’язаний суд давати захисту додатковий час на підготовку репліки в дебатах
Відмова надати додатковий час для підготовки до репліки в судових дебатах сама по собі не свідчить про порушення права на захист. Такий висновок зробив ККС ВС у справі № 715/1192/21.
У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. У касаційній скарзі захисники наголошували, що суд першої інстанції порушив засади змагальності та рівності сторін, оскільки після виступу прокурора в судових дебатах відмовив стороні захисту в наданні часу для підготовки репліки, хоча прокурору для підготовки до виступу було надано два дні.
Залишаючи без задоволення ці вимоги касаційної скарги, Верховний Суд вказав, що сама по собі відмова місцевого суду оголосити додаткову перерву для підготовки до репліки не може ототожнюватися з позбавленням сторони захисту права брати участь у судових дебатах чи з порушенням принципу рівності сторін. Касаційний суд наголосив, що репліка є коротким виступом учасника судових дебатів, який заперечує з питань, які та виклала у своїй промові або репліці. Ні прокурор, ні захисник, ні інші особи, які мають право виступати в судових дебатах, не повинні розраховувати на репліку як на можливість доповнити основний виступ. Залишення якого-небудь питання без висвітлення в основній промові з розрахунком на репліку є неправильним, тому що репліки може і не бути. Скористатися реплікою – право, а не обов’язок учасника судових дебатів.
Отже, процесуальне призначення репліки відрізняється від основної промови в судових дебатах. Саме під час основного виступу сторона повинна викласти свою позицію щодо обвинувачення, досліджених доказів, їх оцінки та інших питань, які мають значення для вирішення кримінального провадження, тоді як репліка є засобом короткого реагування на доводи, висловлені іншими учасниками дебатів.
У цьому кримінальному провадженні стороні захисту було забезпечено достатній час для підготовки до судових дебатів. За відповідним клопотанням захисника суд оголосив перерву майже на три тижні, після чого всі захисники отримали можливість у повному обсязі викласти свою позицію в судових дебатах. Отже, сторона захисту не була обмежена в можливості підготувати та довести до суду свою основну правову позицію щодо обвинувачення.
З постановою ККС ВС від 24 серпня 2026 року у справі № 715/1192/21 (провадження № 51-940км26) можна ознайомитись за посиланням.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
