Верховный суд решил, что нарушения во время мобилизации - не основание для увольнения со службы

Верховный суд Украины заявил, что процедура призыва военнообязанного во время мобилизации является необратимой. Даже если суд признает, что призыв состоялся с нарушениями со стороны ТЦК, это не будет основанием для увольнения со службы. Об этом говорится в решении Верховного суда Украины.

Такое решение Кассационный административный суд в составе Верховного суда принял по делу военнослужащего, который оспаривал свой призыв. Мужчина утверждал, что его мобилизовали без надлежащего медицинского осмотра.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал противоправными действия районного ТЦК и СП по призыву истца на военную службу по мобилизации и обязал воинскую часть уволить его с военной службы, что, по мнению судов обеих инстанций, является надлежащим восстановлением нарушенных прав истца. Однако Верховный суд отметил, что восстановление нарушенного права должно "происходить в пределах спорных правоотношений с участием их участников".

- Обязательство воинской части уволить лицо с военной службы выходит за пределы правоотношений между районным территориальным центром комплектования и социальной поддержки и истцом о порядке его призыва на военную службу по мобилизации, которая является предметом рассмотрения в этом деле, - отмечается в решении. В спорных правоотношениях нарушенным было право истца на надлежащую процедуру его призыва на военную службу по мобилизации. Выбранный же истцом способ защиты нарушенного права, который в дальнейшем применили суды обеих инстанций по результатам рассмотрения дела, - увольнение с военной службы - является неэффективным, ведь не решает правомерности акта, который принимается по результатам проведенной процедуры призыва истца на военную службу.

Верховный суд отметил, что процедура призыва военнообязанного на военную службу по мобилизации является необратимой, то есть уже состоявшейся. А потому признание процедуры призыва противоправной не влечет восстановления предыдущего положения лица, призванного на военную службу. Сам факт непрохождения медицинского осмотра во время призыва не является свидетельством непригодности истца к военной службе и не является основанием для увольнения с военной службы, отмечает Верховный суд.

• В октябре 2024 года председатель Верховного Суда Станислав Кравченко отметил серьезность тенденции увеличения зарегистрированных фактов самовольного оставления части военнослужащими (СОЧ), дезертирства и неисполнения приказов.
• 20 августа Верховная Рада приняла закон об избавлении от уголовной ответственности военнослужащих за самовольное оставление воинской части и дезертирство в отдельных случаях.