Верховний Суд скасував попередні рішення у справі Луцького комбінату шкільного харчування проти «Конкурента»
17-07-2026 19:47
Верховний Суд став на бік медіа «Конкурент» у справі Луцького комбінату шкільного та студентського харчування та скасував рішення судів попередніх інстанцій.
Нагадаємо, у травні 2024 року депутат Луцькради і керівник медіа «Конкурент» Андрій Лучик заявив, що комбінат нібито закуповує продукти за завищеними цінами. Підприємство заперечило це, зверталось з вимогою до Андрія Лучика і «Конкурента» спростувати недостовірну інформацію, а в подальшому подало до суду.
Суд першої інстанції став на бік підприємства, зобовʼязаши депутата та медіа спростувати поширену інформацію. Апеляційний суд залишив рішення першої інстанції щодо Андрія Лучика та «Конкурента» в силі.
Читати ще: Порушень немає: відомі результати аудиту луцького комбінату шкільного харчування
Після цього медіа звернулось у Верховний Суд. Переглянувши справу за касаційною скаргою суд постановив скасувати рішення попередніх інстанцій щодо «Конкурента».
Як йдеться у рішенні Верховного Суду, попередні інстанції не враховували, що журналісти видання лише цитували слова депутата Андрія Лучика, не додаючи власних тверджень і не спотворювали слів спікера, посилаючись на положення Закону України «Про медіа».
Нагадаємо, у травні 2024 року депутат Луцькради і керівник медіа «Конкурент» Андрій Лучик заявив, що комбінат нібито закуповує продукти за завищеними цінами. Підприємство заперечило це, зверталось з вимогою до Андрія Лучика і «Конкурента» спростувати недостовірну інформацію, а в подальшому подало до суду.
Суд першої інстанції став на бік підприємства, зобовʼязаши депутата та медіа спростувати поширену інформацію. Апеляційний суд залишив рішення першої інстанції щодо Андрія Лучика та «Конкурента» в силі.
Читати ще: Порушень немає: відомі результати аудиту луцького комбінату шкільного харчування
Після цього медіа звернулось у Верховний Суд. Переглянувши справу за касаційною скаргою суд постановив скасувати рішення попередніх інстанцій щодо «Конкурента».
Як йдеться у рішенні Верховного Суду, попередні інстанції не враховували, що журналісти видання лише цитували слова депутата Андрія Лучика, не додаючи власних тверджень і не спотворювали слів спікера, посилаючись на положення Закону України «Про медіа».
Источник:
Волинські Новини
