Выборы в Польше: почему антиукраинская риторика перестает приносить политические дивиденды
В Польше обостряется политическая борьба в преддверии предстоящих парламентских выборов, которые состоятся в октябре 2027 года. Одной из самых горячих тем в предвыборной гонке остается Украина. Вопросы военной помощи, евроинтеграции и исторической памяти все чаще используются как инструмент борьбы за голоса избирателей.
В то же время последние соцопросы показывают: агрессивная антиукраинская риторика не всегда приносит политические дивиденды. Наоборот — она может вызвать недоверие у базового электората.
Чем закончились антиукраинские заявления одного из кандидатов на пост премьера, почему польские политики меняют тон в отношении Киева и как на это реагируют сами поляки — в материале UA.News.
Политическая борьба и кандидаты в премьеры
Предвыборная кампания в Польше, похоже, переходит в фазу острого противостояния между основными претендентами на власть — правоконсервативной партией «Право и справедливость» (ПиС) и проевропейской «Гражданской коалицией».
Ее подпитывает постоянная политическая конкуренция в высших эшелонах власти, обусловленная тем, что президентом является представитель «ПиС» Кароль Навроцкий, а премьер-министром — лидер «Гражданской коалиции» Дональд Туск.
Соперничество между политическими лагерями также осложняется постоянной сменой электоральных симпатий. Согласно опросам, ни одна политическая сила пока не имеет гарантированного большинства, поэтому избиратели оценивают не только партии, но и их кандидатов в премьеры.
Нынешний глава правительства от «Гражданской коалиции», Дональд Туск, теряет поддержку. Лишь около трети поляков хотели бы видеть его в кресле премьера после выборов 2027 года. Половина избирателей категорически против него.
В качестве альтернативных претендентов от «Гражданской коалиции» рассматриваются следующие известные политические деятели: действующий министр иностранных дел Радослав Сикорский, министр обороны Владислав Косиняк-Камыш, мэр Варшавы Рафал Тшасковский.
От партии «ПиС» главным кандидатом на пост премьера назвали Пшемыслава Чарнека, хотя социологические опросы показывают, что его фигура воспринимается неоднозначно среди части консервативного электората.
Пшемыслав Чарнек — кандидат от «ПиС»
В марте 2026 года в Кракове на арене «Сокол» прошел съезд «ПиС», в ходе которого лидер этой партии Ярослав Качиньский официально объявил Пшемыслава Чарнека кандидатом на пост премьер-министра. Именно здесь в 2015 и 2025 годах руководство «ПиС» представило Анджея Дуду и Кароля Навроцкого в качестве кандидатов в президенты.
Польские СМИ пишут о Чарнеке как о харизматичном политике, который уверенно выступает на митингах. Он — вице-президент «ПиС», член парламента, бывший Люблинский воевода, экс-министр образования и науки во втором правительстве Матеуша Моравецкого, доктор юридических наук, профессор Католического университета в Люблине. Чарнек также известен критикой ЛГБТ-сообщества и публичной приверженностью католическим ценностям.
Окружение Ярослава Качиньского сделало выбор в пользу Чарнека прежде всего из расчета на его антиукраинскую позицию, которая должна была привлечь избирателей ультраправых «Конфедерации» и «Конфедерации польской короны» под руководством Гжегожа Брауна. Эти политические силы продвигают российские нарративы, требуют немедленно прекратить любую военную помощь Украине и депортировать украинских беженцев.
Пшемыслав Чарнек поддержал риторику Ярослава Качиньского, который категорически выступает против вступления Украины в Евросоюз. Но он также подхватил и тезисы ультраправых оппонентов. В эфире телеканала «Республика» он заявил, что нужно заставить Евросоюз прекратить финансирование оружия для Украины и её восстановления, пока в Киеве «прославляют бандеровскую идеологию».
«Нужно заставить Европейский Союз, в том числе и благодаря нашей позиции в Европейском Союзе, на данный момент прекратить любое финансирование вооружения Украины и её восстановления, пока Украина не встанет на путь гуманных ценностей», — сказал Чарнек.
Заявления кандидата в премьеры возмутили министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского. Он написал в соцсети, что такими призывами Чарнек «хочет допустить Путина к польской границе», а соревнование «ПиС» с пророссийскими партиями «Конфедерация» и «Конфедерация польской короны» в антиукраинской риторике «лишает их разума».
Против риторики Чарнека и разжигания антиукраинских настроений выступил также министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш.
«Тот, кто уверенно заявляет, что поддержка Украины не нужна и вредит Польше, наносит ущерб безопасности польского государства и действует против интересов НАТО», — заявил министр на пресс-конференции по итогам заседания Комитета Совета министров национальной безопасности.
В скандал вмешался лидер «ПиС» Ярослав Качиньский и заверил, что высказывания Пшемыслава Чарнека против военной помощи Украине не соответствуют позиции всей партии.
«Партия «Право и справедливость» придерживается и всегда придерживалась позиции, что военная помощь, оказываемая Украине, в том числе со стороны Евросоюза, является абсолютно необходимой. Это ключевой вопрос с точки зрения польских государственных интересов и нашей безопасности», — написал Качиньский в соцсети.
«Украинский вопрос» на выборах в Польше
С приближением парламентских выборов тема Украины всё больше выходит на первый план в политическом противостоянии.
«Даже без полемики вокруг УПА всё было бы точно так же. «Украинский вопрос» стал фактором во внутренней политике Польши, не в последнюю очередь потому, что в стране проживает более полутора миллиона украинцев», — объясняет Лукаш Адамски, директор Mieroszewski Centre, специализирующегося на вопросах Восточной Европы.
Под влиянием информационных кампаний общественные настроения в Польше, похоже, начинают склоняться к негативным тенденциям. Опрос Центра изучения общественного мнения (CBOS) показал, что 43% поляков теперь негативно относятся к украинцам по сравнению с 29%, которые выражают сочувствие. В 2023 году цифры были почти противоположными: 51% выражали сочувствие, а 17% — враждебность.
Польские эксперты называют это «замкнутым кругом»: чем больше политики разыгрывают антиукраинскую карту, тем сильнее становятся антиукраинские настроения. А чем сильнее эти настроения, тем неохотнее политики им противостоят.
Проблема заключается еще и в том, что оба главных конкурента за места в парламенте, «Право и справедливость» и «Гражданская платформа», рискуют получить недостаточную поддержку электората, чтобы вернуться к власти и сформировать правительство. Поэтому они будут вынуждены создавать коалиции с другими политическими силами. Как показывают соцопросы, избиратели считают наиболее вероятной для партии «ПиС» коалицию с ультраправыми силами, которые являются главными критиками помощи Украине.
Фигура Пшемыслава Чарнека как раз олицетворяла новый антиукраинский курс в политике «ПиС», который поддерживали не все представители партии, хотя публично его и не критиковали. Одним из таких оппонентов выступил экс-премьер Матеуш Моравецкий, который отметил, что Польша помогла Украине «не из какой-то наивности или в ожидании какой-то благодарности, а из холодного расчета... мы знали, что в наших интересах… быть отделенными от России государством, которое защитило бы нас от российского империализма».
Попытка дистанцироваться от антиукраинской риторики Пшемыслава Чарнека показала, что в партии понимают: раздувание этой темы может ослабить рейтинги. Заявления, рассчитанные на избирателей ультраправых сил, неожиданно получили отпор и негативную реакцию со стороны базового электората «ПиС».
Показательным стал опрос, проведенный CBOS в июле. Вопросы касались доверия и недоверия избирателей к польским политикам. Среди тех, кому поляки доверяют меньше всего, в основном оказались представители партий, призывающих блокировать евроинтеграцию или военную помощь Украине: председатель партии «Право и Справедливость» Ярослав Качиньский (54%), лидер «Конфедерации польской короны» Гжегож Браун и заместитель председателя «ПиС», кандидат в премьеры от этой партии Пшемыслав Чарнек (по 51%). Такая статистика продемонстрировала более сложную и неопределенную позицию польских избирателей, в том числе и в отношении «украинского вопроса».
