Військовий перебував у СЗЧ та отримав групу інвалідності — чи підтримав суд його звільнення

Львівський окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову військової частини звільнити зі служби сержанта, який самовільно залишив військову частину. Під час СЗЧ військовому встановили третю групу інвалідності.

Обставини справи

Як зазначено в рішенні суду № 380/4906/26, яке оприлюднили в судовому реєстрі у жовтні 2026 року, наприкінці жовтня 2025 року сержанта направили до медичного закладу, звідки він втік. Із 3 листопада військовослужбовець перебуває у СЗЧ. 

У грудні 2025 року сержанту встановили третю групу інвалідності. Після цього він поштою направив до військової частини рапорт про звільнення зі служби.

Військова частина підтвердила наявність підстав для звільнення військовослужбовця, однак відмовила йому, пославшись на те, що він перебуває у СЗЧ. Після цього сержант звернувся до суду.

Суд зазначив, що призупинення військової служби означає тимчасове невиконання військовослужбовцем обов’язків і ненарахування відповідного забезпечення, але не позбавляє його статусу військовослужбовця та права на звільнення на передбачених законом підставах.

«Призупинення служби (частина 2 статті 24 Закону № 2232) означає лише те, що військовий тимчасово не виконує обов’язків і не отримує забезпечення. Це не позбавляє його статусу військовослужбовця і, відповідно, права на звільнення за законом», – йдеться у рішенні.

Суд також звернув увагу, що в матеріалах справи не було доказів призупинення військової служби позивача та відкриття кримінального провадження через СЗЧ.

У рішенні зазначено, що закон не забороняє звільняти військовослужбовця, чия служба призупинена через СЗЧ. Водночас наявність відкритого кримінального провадження не блокує право на звільнення за станом здоров’я.

«Наявність відкритого кримінального провадження також не блокує право на звільнення за станом здоров’я. Твердження відповідача, що звільнення можливе лише після вироку, є помилковою інтерпретацією», – зазначив суд.

Що вирішив суд

За матеріалами справи, у підсумку суд визнав протиправною відмову військової частини звільнити сержанта зі служби та зобов’язав її повторно розглянути його рапорт з урахуванням висновків суду.