Військового звільнили зі служби як непридатного, але знову поставили на облік через кримінальне провадження: рішення суду

Чоловіка звільнили з військової служби після того, як ВЛК визнала його непридатним із виключенням з військового обліку. Але згодом у «Резерв+» він знову побачив себе таким, що перебуває на військовому обліку.

У ТЦК пояснили, що його повторно взяли на облік на підставі розпорядження військового командування у межах кримінального провадження щодо нібито фіктивного призову та подальшого звільнення за станом здоров’я.

Суд встановив, що висновок ВЛК не скасували, повторного огляду з визнанням чоловіка придатним не було, а документи про його виключення з обліку залишалися чинними. Тому повторне взяття на військовий облік визнали протиправним, а орган військового обліку зобов’язали виправити дані в Реєстрі.

ВЛК визнала військовослужбовця непридатним

Як встановив Полтавський окружний адміністративний суд у справі №440/9178/26, позивач із квітня 2025 року проходив військову службу.

Через стан здоров’я його направили на військово-лікарську комісію. За результатами огляду чоловіка визнали непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Висновок оформили свідоцтвом про хворобу від 1 серпня 2025 року та затвердили протоколом Центральної військово-лікарської комісії.

На підставі цього висновку чоловіка звільнили з військової служби за станом здоров’я. Відомості про непридатність та виключення з військового обліку також внесли до військового квитка та обліково-послужної картки.

Однак пізніше, сформувавши електронний військово-обліковий документ у «Резерв+», позивач виявив, що продовжує значитися таким, що перебуває на військовому обліку.

Водночас у тому ж документі у розділі «Постанова ВЛК» було зазначено: «Непридатний», дата проходження ВЛК — 1 серпня 2025 року.

Чоловік попросив виправити дані в Реєстрі

15 червня 2026 року позивач звернувся до органу військового обліку із заявою про актуалізацію та виправлення відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів.

Він просив внести до Реєстру інформацію про його виключення з військового обліку відповідно до військового квитка та затвердженого свідоцтва про хворобу, а також усунути неправильне відображення його статусу.

Проте зміни до Реєстру не внесли.

У відповіді чоловіку повідомили, що відповідно до розпорядження начальника штабу — заступника командувача Сухопутних військ ЗСУ від 21 січня 2026 року його повторно взяли на військовий облік у межах кримінального провадження щодо нібито фіктивного призову на військову службу та подальшого звільнення за станом здоров’я.

Також зазначалося, що чоловіка оповіщали поштовим зв’язком, а через його неприбуття було сформовано звернення до органів Національної поліції.

Крім того, у відповіді на адвокатський запит повідомили, що позивач перебуває у картотеці спеціального військового обліку та має бронювання до 5 листопада 2026 року.

Не погодившись із таким статусом, чоловік звернувся до суду.

Суд: доказів скасування висновку ВЛК немає

Суд звернув увагу, що матеріали справи не містили відомостей про повторне проходження позивачем ВЛК із подальшим визнанням його придатним до військової служби.

Так само не було доказів скасування висновку ВЛК від 1 серпня 2025 року про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Суд нагадав, що відповідно до статті 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» громадяни, визнані непридатними до військової служби, підлягають виключенню з військового обліку.

За висновком суду, після визнання позивача непридатним до військової служби та виключення з військового обліку він не мав статусу військовозобов’язаного, призовника або резервіста.

Тому без визнання відповідних документів підробленими, скасування висновку ВЛК або повторного медичного огляду з іншим результатом правових та фактичних підстав знову ставити чоловіка на військовий облік не було.

«Фактично у даній справі відповідач постановив на військовий облік особу, яка була раніше виключена з військового обліку і постановці повторно не підлягає», — зазначив суд.

Кримінальне провадження не скасувало статус позивача

Окремо суд оцінив аргумент ТЦК про розпорядження військового командування, видане у межах кримінального провадження.

На момент появи цього розпорядження чоловік уже мав встановлений у передбаченому законом порядку статус особи, непридатної до військової служби з виключенням з військового обліку.

Це підтверджувалося свідоцтвом про хворобу, протоколом Центральної ВЛК, військовим квитком, обліково-послужною карткою та наказами про звільнення з військової служби.

Водночас відповідач не навів доказів того, що висновок ВЛК, протокол ЦВЛК чи відповідні записи у військовому квитку були скасовані, змінені або визнані недійсними.

Суд підкреслив, що саме по собі посилання на кримінальне провадження та розпорядження від 21 січня 2026 року не свідчить про припинення або зміну військово-облікового статусу позивача.

До належного скасування чи зміни висновку ВЛК або появи іншої передбаченої законом підстави орган військового обліку мав враховувати чинні документи про непридатність чоловіка та його виключення з обліку.

Тому суд дійшов висновку, що зазначене розпорядження не було достатньою правовою підставою для відображення в Реєстрі відомостей про перебування позивача на військовому обліку.

Як мають виправляти неправильні відомості в Реєстрі

Суд також звернув увагу на порядок виправлення розбіжностей між військово-обліковими документами та даними Реєстру.

Порядок №559 передбачає, що у разі невідповідності даних військового квитка відомостям Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів громадянин може звернутися для внесення змін як у паперовій, так і в електронній формі.

Зміни мають вноситися протягом п’яти робочих днів з дня реєстрації заяви.

При цьому суд наголосив, що цей порядок не передбачає обов’язкової особистої явки до ТЦК та СП для вирішення питання щодо внесення змін до Реєстру, зокрема у разі визнання особи непридатною до військової служби.

У цій справі позивач подав заяву та необхідні документи, однак відомості про його виключення з військового обліку до Реєстру не внесли.

Суд вказав, що така бездіяльність суперечить принципу правової визначеності.

Що вирішив суд

Полтавський окружний адміністративний суд задовольнив позов у повному обсязі.

Суд:

• визнав протиправними дії щодо повторного взяття позивача на військовий облік;
• визнав протиправною бездіяльність щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів відомостей про його виключення з військового обліку;
• зобов’язав внести до Реєстру інформацію про виключення позивача з військового обліку відповідно до даних його військового квитка;
• стягнув на користь позивача 1064,96 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.