Водій врізався в мотоцикл із неповнолітніми: дівчина перенесла операцію і переливання крові, суд присудив 50 тисяч грн
Луцький міськрайонний суд частково задовольнив позов пасажирки мотоцикла, яка отримала тяжкі травми внаслідок зіткнення з автомобілем таксі, та постановив стягнути з підприємця 50 тисяч гривень моральної шкоди.
Обставини справи
2 липня 2025 року позивачка, в інтересах якої діє представник, звернулася до суду з позовною заявою (з урахуванням уточнень) до відповідача — фізичної особи-підприємця, треті особи — водій транспортного засобу та Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна».
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення водія у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
9 серпня 2024 року близько 17 години 25 хвилин у місті Луцьку по вулиці Рівненській на перехресті з вулицею Бібліотечною відбулося зіткнення автомобіля «Nissan Leaf» під керуванням водія та мотоцикла під керуванням іншої особи, внаслідок чого останній та його пасажирка (позивачка) отримали тілесні ушкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль знаходився в оренді у відповідача з метою надання послуг таксі, а водій перебував у трудових відносинах з відповідачем і виконував роботу водія таксі.
Водій визнав вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди в повному обсязі. Позивачка є потерпілою у кримінальному провадженні. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона отримала важку травму правого стегна, садна та забої, була доставлена до лікарні. Більше двох тижнів перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні, перенесла два загальні наркози, замінне переливання крові, численні болючі перев’язки. Рекомендовано індивідуальне навчання на дому. Досі не повернулася до звичного способу життя, пересувалася на милицях, змушена була перейти на домашню форму навчання, стала замкнутою. Розмір моральної шкоди оцінено в 100 000 гривень. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем на підставі договору оренди володів відповідач, моральну шкоду просили стягнути саме з нього як роботодавця.
Представник третьої особи — страхової компанії заперечував проти позову, зазначаючи відсутність достатніх підстав та розрахунку моральної шкоди. Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений. Третя особа — водій подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Провадження у кримінальній справі зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Фактичні обставини, встановлені судом
Автомобіль «Nissan Leaf» на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився в оренді у відповідача на підставі договору найму (оренди) транспортних засобів від 23 серпня 2022 року. Станом на 9 серпня 2024 року водій перебував у трудових відносинах з відповідачем. 15 квітня 2025 року відомості про припинення підприємницької діяльності відповідача внесено до Єдиного державного реєстру.
З виписки з медичної карти стаціонарного хворого встановлено, що позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні з 9 по 26 серпня 2024 року зі скаргами на різкі болі в ділянці правого стегна, кровоточиву рану. Діагностовано багатоуламковий перелом тіла правої стегнової кістки. Проведено первинну хірургічну обробку ран, накладено скелетний витяг, пізніше — відкриту репозицію та металоостеосинтез пластиною. Двічі проведено замінне переливання крові.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 591 від 04 вересня 2024 року тілесні ушкодження (відкритий уламковий перелом тіла правої стегнової кістки зі зміщенням, гостра постгеморагічна анемія важкого ступеня, закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку, множинні садна) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Лікарсько-консультативною комісією рекомендовано індивідуальне навчання на дому терміном на три місяці.
Що вирішив суд
Луцький міськрайонний суд у справі № 161/12994/25 від 29 січня 2026 рокучастково задовольнив позов.
З відповідача на користь позивачки стягнуто 50 000 гривень моральної шкоди.
Також із відповідача в дохід держави стягнуто 605 гривень 60 копійок судового збору, визначеного пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
