ВРП без рассмотрения вернула жалобу в отношении судьи Железнодорожного районного суда Львова Иванны Иванюк, супруги скандально известного Владимира Мармаша
Первая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия (ВСП) приняла решение оставить без рассмотрения и вернуть заявителю дисциплинарную жалобу в отношении судьи Железнодорожного районного суда города Львова Иванны Иванюк.
Соответствующее решение принято в рамках обобщенной процедуры, по которой без детального анализа по существу были возвращены десятки жалоб в отношении различных судей.
Напомним, в своей жалобе UA.NEWS привело конкретные данные журналистского расследования, которые свидетельствуют о проведении судьей Иванной Иванюк так называемых «фантомных» судебных заседаний без фактического участия сторон; о возможном внесении недостоверных сведений в судебные решения; о системном сокрытии имущества путем оформления его на родственников; о наличии неучтенных финансовых операций.
Суть обвинений, изложенных в жалобе
В дисциплинарной жалобе медиаагентства отмечалось, что действия судьи Иванюк содержат признаки нарушений, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 и пунктом 10 части 1 статьи 106 Закона Украины «О судебной системе и статусе судей».
В частности, в обращении к ВСП подчеркивались следующие факты:
- Проведение судебных заседаний без фактического участия сторон процесса («фантомные заседания»);
- Возможное внесение недостоверных сведений в процессуальные документы;
- Систематическое сокрытие имущества путем оформления права собственности на близких родственников;
- Наличие финансовых операций, которые не были отражены в официальных декларациях.
В UA.NEWS отмечают, что такой подход к рассмотрению является формальным, поскольку объединение жалоб в общий «пакет» сделало невозможной индивидуальную оценку приведенных обстоятельств, представляющих общественный интерес.
Семейные связи и вопросы декларирования
Судья Иванна Иванюк является женой следственного судьи Лычаковского районного суда города Львова Владимира Мармаша. Деятельность обоих судей неоднократно становилась предметом журналистских расследований из-за вероятного несоответствия официальных доходов семьи их фактическому финансовому положению.
Журналисты отмечают, что в своих декларациях за 2024 год Иванна Иванюк не указала ряд активов и доходов:
- Недекларирование доходов: сумма в размере 16 314,51 грн, поступившая на карточные счета в АО «Универсал Банк» (или «ПриватБанк») в период с 24 сентября по 31 декабря 2024 года от юридических лиц, в частности MEEST INTERNATIONAL SP. Z O.O. и ООО «ОТК «Европлюс».
- Недвижимость в пользовании: парковочное место площадью 18,5 кв. м в городе Львове, которое официально зарегистрировано на мать судьи, но фактически используется семьей. При этом оплата коммунальных услуг за указанный объект осуществлялась непосредственно Владимиром Мармашем с его личной банковской карты.
Несмотря на представленные следователями доказательства и платежные документы, дисциплинарный орган не нашел оснований для возбуждения дела. По мнению экспертов, подобная практика принятия «пакетных» решений ВСП создает прецедент уклонения от детальной проверки добропорядочности судей.
