ВРП отказалась разрешить арест судьи Дудченко по делу о взятке
Высший совет правосудия не дал согласия на заключение под стражу председателя Берестинского районного суда Харьковской области Виталия Дудченко 28 июля. Судью подозревают в получении 2 тысяч долларов взятки за влияние на распределение судебного дела, однако ходатайство о его аресте ВСП не поддержала.
Высший совет правосудия рассмотрел представление первого заместителя Генерального прокурора Марии Вдовиченко о даче согласия на содержание под стражей судьи Берестинского районного суда Харьковской области Виталия Дудченко.
Как известно, Виталий Дудченко указом Президента Украины от 15 августа 2008 года был назначен на должность судьи Красноградского районного суда Харьковской области сроком на пять лет. Решением собрания судей Красноградского районного суда Харьковской области от 7 августа 2024 года он был избран на административную должность председателя этого суда (впоследствии — Берестинский районный суд Харьковской области).
В рамках уголовного производства первым заместителем Генерального прокурора было составлено и подписано уведомление о подозрении судьи в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 368 Уголовного кодекса Украины. В тот же день Виталию Виталиевичу Дудченко было сообщено о подозрении.
По версии следствия, в неустановленное время, но не позднее 24 февраля 2026 года, Виталий Дудченко познакомился с Игорем Твердохлебом, занимавшим должность старшего следователя отделения № 2 следственного отдела Берестинского районного отдела полиции ГУНП в Харьковской области. 24 марта 2026 года Виталий Дудченко, занимая должность судьи и председателя Берестинского районного суда Харьковской области, в своём служебном кабинете получил от Игоря Твердохлеба неправомерную выгоду в размере 2000 долларов США (что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины на 24 марта составляло 87 657,6 грн). Полученные средства в тот же день были изъяты сотрудниками правоохранительных органов во время обыска в кладовой служебного кабинета судьи.
Неправомерную выгоду, по утверждению стороны обвинения, судья получил за создание условий, при которых автоматизированное распределение судебного дела по исковому заявлению Т. Переваровой об установлении факта, имеющего юридическое значение, будет в обязательном порядке определено по нему, а также за рассмотрение дела и вынесение положительного решения в пользу истца.
Таким образом, Виталий Дудченко подозревается в получении должностным лицом, занимающим ответственное положение, неправомерной выгоды для себя за совершение в интересах третьего лица действий с использованием предоставленных ему полномочий и служебного положения (ч. 3 ст. 368 УК Украины). Подозрение, как указано, подтверждается собранными доказательствами.
После анализа ходатайства и длительного обсуждения Высший совет правосудия принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства о даче согласия на содержание под стражей судьи Берестинского районного суда Харьковской области Виталия Дудченко. Основанием для отказа стало то, что ходатайство первого заместителя Генерального прокурора Марии Вдовиченко не соответствует требованиям частей первой и третьей статьи 184 Уголовно-процессуального кодекса Украины. Решение принято единогласно.
Источник: Судебно-юридическая газета
Добавим, что в Ровенской области двое врачей подозреваются в схеме с фиктивной инвалидностью.
Напомним, в Киеве ликвидировали схему уклонения от мобилизации через фиктивное трудоустройство.
СБУ и Нацполиция раскрыли 12 схем уклонения от мобилизации в восьми областях.
