ВС захистив розпорядників акцизних складів від штрафів за прострочення реєстрації обладнання

6 травня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові у справі № 460/13194/24 закріпив два правових орієнтири для розпорядників акцизних складів - щодо умов застосування штрафу за необладнання резервуарів та меж санкції за реалізацію нібито необлікованого пального. Як розподіляється тягар доказування між розпорядником і контролюючим органом, що саме фіксує інспектор під час фактичної перевірки акцизного складу і яка первинна документація реально захищає від штрафів - у повному аналізі на LIGA360.

Перший висновок звужує застосування штрафу у 20 000 грн за п. 128-1.1 ПКУ: він правомірний лише тоді, коли прилади облікового контролю відсутні або не внесені до Єдиного державного реєстру витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального на момент фактичної перевірки. Якщо реєстрацію проведено хоча й із порушенням строків, але до початку перевірки - склад порушення, описаного п. 128-1.1 ПКУ, відсутній і штраф не нараховується. Цю позицію Верховний Суд підтримував ще у постанові від 19.01.2023 р. у справі № 580/9246/21.

Другий висновок стосується санкції за статтею 20 Закону № 265. Для її застосування контролюючий орган повинен довести два факти одночасно: реалізацію конкретного товару та відсутність його обліку. Наявність первинних документів, Форми обліку товарних запасів і журналу надходження нафтопродуктів за формою 13-НП - достатня підстава, щоб спростувати обвинувачення. Посилання на "запізніле" формування документів без фактичного доказу продажу необлікованого пального складу порушення за ст. 20 Закону № 265 не утворює.

Щоб швидше орієнтуватися в таких змінах на практиці, LIGA ZAKON пропонує рішення LIGA360 для бізнесів та державних органів. Почніть свою роботу з LIGA360 вже сьогодні - Ligazakon.net.