Якщо особу прямо згадано в судовому рішенні, їй не можуть відмовити у відкритті апеляційного провадження — ВС
Якщо в оскаржуваному судовому рішенні вказано персональні дані особи, яка вважає себе заінтересованою, або чіткі індивідуальні ознаки, що дають змогу її ідентифікувати, то апеляційний суд не має права відмовити цій особі у відкритті апеляційного провадження. На цьому наголосив Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду.
У справі № 752/12789/25 в ухвалі місцевого суду про закриття кримінального провадження було вказано прізвище та ініціали особи, яка її оскаржувала.
Право заінтересованої особи на апеляційне оскарження
Верховний Суд вказав, що суддя апеляційного суду на етапі відкриття апеляційного провадження має переконатися, що оскаржуване судове рішення може стосуватися прав, свобод та інтересів певної особи. Зокрема, якщо в оскаржуваному судовому рішенні безпосередньо вказано прізвище, ім’я та по батькові певної особи або наведено такі індивідуальні відомості, що дозволяють встановити конкретну особу, суд апеляційної інстанції не має права відмовити їй або її представнику у відкритті апеляційного провадження з метою подальшого вивчення і з’ясування питання про те, чи дійсно згадка особи в оскаржуваному судовому рішенні стосується її прав, свобод чи інтересів.
Підстави для повернення апеляційної скарги
Однак суддя апеляційного суду на етапі відкриття провадження може дійти висновку про повернення апеляційної скарги, оскільки ні з її змісту, ні з оскаржуваного судового рішення не вбачається, що воно стосується скаржника. Зокрема, йдеться про випадки, коли в оскаржуваному судовому рішенні немає згадки персональних даних чи таких індивідуальних даних, які дозволяють конкретизувати особу.
Колегія суддів ККС ВС не вважає, що суддя суду апеляційної інстанції повинен у всіх випадках надходження апеляційної скарги від особи, яка вважає себе заінтересованою, відкривати апеляційне провадження. Адже це може привести до ситуації, коли будь-яка особа, яка не матиме стосунку до провадження, буде наполягати, що певне провадження стосується її інтересів.
Тобто для висновку про те, чи стосується певне судове рішення прав чи інтересів конкретної особи, суддя апеляційного суду повинен проаналізувати сам зміст оскаржуваного судового рішення на предмет згадки цієї особи в рішенні.
Якщо в такому рішенні персональні дані особи, яка оскаржила рішення, або чіткі індивідуальні ознаки не будуть згадані, то суддя апеляційного суду може констатувати, що рішення оскаржила особа, прав та інтересів якої воно не стосується, і ухвалою повернути скаргу.
Натомість якщо в оскаржуваному судовому рішенні містяться персональні дані особи, яка вважає себе заінтересованою, або чіткі індивідуальні ознаки, що дають змогу ідентифікувати таку особу, то суддя апеляційного суду не має права констатувати, що в такої особи або її представника відсутнє право на оскарження відповідного рішення.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
