Юрій Бредіхін, Артем Брінцов, Юрій Пшевлоцький і Альона Павленко: співбесіди ВККС і Експертної ради до СОАС

Вища кваліфікаційна комісія суддів України і Експертна рада 13 жовтня 2026 року провели спеціальне спільне засідання, на якому розглянули питання відповідності ще чотирьох кандидатів критеріям доброчесності та професійної компетентності для призначення на посади суддів Спеціалізованого окружного адміністративного суду.

Засідання відбувалося в режимі прямої відеотрансляції. Кандидат Юрій Бредіхін брав участь у режимі відеоконференції, решта кандидатів були присутні в залі.

Співбесіда з кандидатом Юрієм Бредіхіним

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Юрій Бредіхін пояснив купівлю квартири у  2017 році за кошти батьків, зростання готівкових заощаджень у 2021–2022 роках і практику розгляду справ про визначення місця проживання дитини. Кандидат брав участь у засіданні в режимі відеоконференції. Відводів і клопотань не заявив.

Біографія та кваліфікація

Юрій Бредіхін у 2009 році закінчив Запорізький національний університет, магістр права. Працював юрисконсультом, секретарем судового засідання в Запорізькому апеляційному господарському суді, помічником судді в Господарському суді Запорізької області, директором і юристом у кількох товариствах. З 18 серпня 2020 року — суддя Дніпровського (раніше Ленінського) районного суду м. Запоріжжя, призначений Указом Президента від 14 серпня 2020 року. За даними АСВП у 2024 році відкривалося виконавче провадження. У 2020–2025 роках на нього надійшла 31 дисциплінарна скарга, однак більшість скарг  відхилили або повернули. 20 лютого 2026 року допущений до кваліфікаційного оцінювання, 26 серпня кандидат склав іспит.

Квартири і заощадження

Кандидата запитали про квартиру площею 57,14 кв. м у Запоріжжі, придбану у 2017 році: у декларації вказано оціночну вартість і видатки 456 050 грн. Юрій Бредіхін пояснив, що фактично сплатив 450 000 грн. Сума близько 393 000 грн — оціночна вартість за податковими вимогами. Батьки продали свою чотирикімнатну квартиру на бульварі Будівельників у Хортицькому районі міста і купили йому двокімнатну в будинку 1952–1953 років побудови. Ціни були близькими через різницю в роках будинків і попит на район. Невідображення допомоги батьків у декларації назвав недбалістю під час заповнення декларації у 2018 році — на момент купівлі він не брав участі в конкурсі. Письмового договору дарування не укладав, документи угоди батьків не збереглися.

Квартиру дружини у 2019 році (46 кв. м за 390 000 грн) купили з власних сімейних заощаджень, накопичених за роки спільного життя, зокрема з депозитів під 10–12% річних у валюті в 2008–2013 роках.

На запитання, як за низьких офіційних доходів 2014–2018 років (нижче прожиткового мінімуму) здійснювали поїздки за кордон (Туреччина, Іспанія, Польща), сказав, що використовували раніше сформовані заощадження. Частину поїздок до Туреччини для дитини підтримали батьки подружжя.

Зростання готівки у 2021–2022 роках (з 20 500 і 16 650 доларів до 29 500 і 26 650) кандидат пояснив технічною помилкою: вказав суми станом не на 31 грудня 2022 року, а на момент подання декларації в квітні 2023-го. Після початку повномасштабного вторгнення родина максимально економила.

Рекомендація до ОАС і інші питання

Кандидата запитали, чому після рекомендації ВККС 2019 року на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду він тричі просив ВРП залишити її без розгляду. Пояснив, що одночасно пройшов два конкурси — до Дніпровського районного суду (влітку) і до ОАС (у жовтні). Другу рекомендацію оскаржували в суді. ВРП першою розглядала рекомендацію до загального суду, тому обрав районний суд, а пізніше відкликав рекомендацію до адмінсуду.

Пошуки в ЄДРСР за прізвищами Сторожук (брат дружини) і Бредіхіна (дружина) пояснив перевіркою потенційного конфлікту інтересів через дзвінки колекторів щодо кредитів. Визнав неправильне розуміння межі службової діяльності.

На запитання щодо розгляду восьми справ 2023–2025 років про визначення місця проживання дитини з батьком сказав, що органи опіки залучалися майже в усіх справах. Дитину безпосередньо в засідання не викликали з міркувань безпеки в Запоріжжі, спиралися на матеріали обстеження служб у справах дітей.

Кандидат також визнав дванадцять порушень ПДР у 2023–2026 роках. Пояснив це невпевненістю в дорожній обстановці і неуважністю (перевищення швидкості при в’їзді в населені пункти, паркування, незначне ДТП заднім ходом).

Кандидата запитали, чому в травні 2021 року він звільнив особу від відповідальності за ст. 22 КУпАП (малозначність) за відмову від огляду на стан наркотичного сп’яніння. Юрій Бредіхін пояснив, що подія сталася 6 березня 2021 року — до набрання чинності забороною застосовувати ст. 22 до ст. 130 КУпАП. Особа відмовилася через поспіх за дитиною в дитсадок, але того ж дня самостійно пройшла медичний огляд, який спростував факт сп’яніння.

Кандидата запитали про статус у Єдиному державному реєстрі як керівника ТОВ «Алексплюс». Юрій Бредіхін пояснив, що дізнався про це із запиту комісії. Засновники на зв’язок не виходять, тому він подав письмову заяву до ЦНАП і очікує офіційну відмову, щоб далі зобов’язати виключити відомості в судовому порядку.

Його також запитали про довіреність 2010 року на адвоката Габуєва і дружину. Пояснив, що вони разом працювали в Запорізькому апеляційному господарському суді до 2010 року. Нині жодних дружніх чи ділових стосунків з цим адвокатом немає.

Окремо йшлося про виправлення описок у постановах і вироках — додавання позбавлення права керування за ст. 130 КУпАП і конфіскацію майна. Кандидат визнав процесуальні недоліки, пов’язані з недостатнім досвідом на той момент.

У заключному слові кандидат подякував членам Комісії та Експертної ради.

Співбесіда з кандидатом Артемом Брінцовим

Начальник правового управління секретаріату Вищої ради правосуддя Артем Брінцов пояснив купівлю батьками квартири в Києві у 2018 році,  джерела походження коштів і інцидент із протоколом за ст. 130 КУпАП у 2017 році.

У засіданні не брав участь член ВККС Олег Коліуш, оскільки він був відведений від даного пиатння. Кандидат, а також члени комісії Ігор Кушнір і Роман Сабодаш розкрили інформацію, що з весни 2022 року є членами добровольчого формування територіальної громади «Мрія» м. Києва. Оскільки така взаємодія мала службовий характер, підстави для відводу чи самовідводу відсутні. Результат іспиту — 347,76 бала.

Біографія та кваліфікація

Артем Брінцов у 2012 році закінчив Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», магістр права. У 2018 році захистив дисертацію в НУБіП України на тему «Кодифікація аграрного законодавства України», кандидат юридичних наук. Працював головним консультантом судді Верховного Суду України, помічником судді Касаційного господарського суду, начальником відділу правового забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду. З серпня 2025 року — начальник правового управління секретаріату ВРП. З жовтня 2018 року — асистент кафедри аграрного, земельного та екологічного права НУБіП України за сумісництвом.

Квартира батьків і джерела походження коштів

Кандидата запитали про квартиру площею  68 кв. м у Києві, яку 22 листопада 2018 року купила його мати за 1 276 710 грн (близько 37 000 доларів). Через місяць вона видала на кандидата нотаріальну довіреність на управління майном (поновлювалася у 2021 і 2024 роках). Артем Брінцов пояснив, що квартира купувалася батьками для власних потреб — планували переїзд до Києва, де навчалася донька і з 2012 року мешкав він. Довіреність потрібна була для договорів на комунальні послуги: батьки до 2022 року жили в селі Копили Полтавської області, з 2022 року мати з сестрою — у Німеччині. З літа 2019 року він із сім’єю фактично проживає в цій квартирі.

Джерела походження коштів у сумі 37 000 доларів назвав такі: 20 000 — від продажу батьком у лютому 2007 року квартири в селі Копили (куплена у жовтні 2006-го за 10 000 грн, продана за 101 000 грн); 2 000 — частина від продажу транспортних засобів; 15 000 — заощадження від трудових доходів і реалізації сільськогосподарської продукції (зернові, олійні, городнина на власній і бабусиній ділянках).

На запитання, чи не витратив батько майже всі заощадження на квартиру і чи врахували інтереси молодшої сестри, сказав, що квартира — сімейне житло для батьків і сестри, яка 2020 року вступила до КНУ імені Тараса Шевченка. Сам прагне купити власне житло і виселиться, коли матиме можливість.

Протокол за ст. 130 КУпАП

Кандидата запитали про протокол за ст. 130 КУпАП від 15 грудня 2017 року. Солом’янський районний суд м. Києва закрив справу за відсутністю складу правопорушення. При цьому прилад Драгер показав 1,71 проміле, а висновок лікарні «Соціотерапія» спростував сп’яніння. Артем Брінцов пояснив, що алкоголь того дня не вживав. Пізно ввечері він їхав із роботи в період ліквідації Верховного Суду України і запуску нового Верховного Суду і заїжджав в аптеку по ліки для однорічної дитини. З показниками Драгера категорично не погодився і вимагав від поліції доставити його до медустанови. Після їхньої відмови протягом півтори години самостійно прибув до КМНКЛ «Соціотерапія», де за результатами комплексного огляду та аналізу біоматеріалів сп’яніння було повністю спростовано. Показник Драгера він вважає технічною несправністю приладу. На уточнення, чи не створює це загрози авторитету правосуддя, відповів, що ні: відсутність алкоголю підтверджено лабораторним дослідженням за ст. 266 КУпАП, рішення суду набрало законної сили.

Окремо йшлося про реєстрацію в гуртожитку НУБіП з 2013 року (як аспірант, там само зареєстровані сини, які фактично живуть у київській квартирі), зростання готівки 15 000 доларів у 2019 році за рахунок зростання доходів у ВАКС і оскарження окремих постанов ПДР, де були відсутні правопорушення.

У заключному слові кандидат подякував членам Комісії та Експертної ради.

Співбесіда з кандидатом Юрієм Пшевлоцьким

Адвокат і радник з юридичних питань у компанії «Київстар» Юрій Пшевлоцький пояснив купівлю нерухомості у Львові у 2006–2007 роках, джерела походження коштів і діяльність фермерського господарства.

Кандидат заявив відвід членкині ВККС Людмилі Волковій. Головуюча роз’яснила, що вона ще 1 вересня 2026 року (рішення ВККС № 112/зп-26) подала самовідвід, який задовольнили, тому вона не бере участі. Інших відводів не було. Результат іспиту — 346,74 бала.

Біографія та кваліфікація

Юрій Пшевлоцький у 2003 році закінчив Львівський національний університет імені Івана Франка (міжнародне право), у 2004-му — Національний університет «Острозька академія» (правознавство), у 2020-му — Львівський національний аграрний університет (геодезія та землеустрій). Наукового ступеня немає. З 2003 року працював юрисконсультом у Львівській обласній дирекції банку «Аваль», з 2005 року — в компанії «Київстар» (нині радник з юридичних питань). З 5 січня 2018 року — адвокат Адвокатського об’єднання «KS Partners» (свідоцтво від 30 жовтня 2017 року). На конкурс подається за стажем адвокатської діяльності (понад 7 років представництва в адміністративних судах). У 2024 році брав участь у конкурсах на посади в Службі дисциплінарних інспекторів ВРП, участь припинив після співбесід за власним рішенням.

Нерухомість і джерела коштів

Кандидата запитали про витрати на нерухомість у Львові: 2006 року близько 33 000 доларів, 2007-го — ще близько 35 000. Юрій Пшевлоцький пояснив, що розрахунки зроблено ретроспективно за архівними копіями договорів пайової участі та актів приймання-передачі. Прямі платіжні документи отримати неможливо — забудовник і «Рокбізнесбанк» ліквідовані понад 10 років тому. Основним джерелом став продаж належної йому квартири в м. Сокаль Львівської області 16 червня 2007 року за 116 000 доларів США (підтверджено нотаріальною архівною копією).

Додатковим джерелом походження коштів назвав продаж власного автомобіля Opel Astra (1999 р.в.) у листопаді 2006 року за 6 000–7 000 доларів готівкою за довіреністю; матеріальну допомогу родичів (тещі, її цивільного чоловіка і батька дружини) близько 24 000 доларів у 2005–2009 роках, з яких 8 000 після продажу квартири в Сокалі добровільно повернув.

Кандидата також запитали про купівлю автомобіля Toyota Camry 2008 року. Юрій Пшевлоцький пояснив, що автомобіль придбав у сірому автосалоні Львова орієнтовно за 38 500–40 000 доларів. Оплату здійснював двома платежами: аванс 10 відсотків готівкою в касу, решту — після готовності автомобіля.

Фермерське господарство і інші питання

Кандидата запитали про фермерське господарство «Лісовий горішок» і паювання земель. Юрій Пшевлоцький пояснив, що 2012 року розпочали паювання 32 гектарів занедбаних земель державної власності в Сокальському районі. Членами господарства були вісім осіб родини. Сам він отримав близько 2,5 гектара, дружина — близько 3,8 гектара. Батько, кандидат географічних наук і колишній голова Сокальської райдержадміністрації, надавав науково-консультаційну допомогу щодо ґрунтознавства та освоєння земель.

У грудні 2023 року батько поділив свої дві ділянки на чотири і виділив смугу шириною 30–50 метрів уздовж державного кордону з Польщею. Щоб урегулювати спір із прокуратурою щодо прикордонних земель, він безкоштовно відмовився від виділених ділянок на користь держави.

За договором 2020 року всі члени родини передали батькові як фізичній особі-підприємцю третьої групи обробіток єдиного земельного масиву. Він реалізує врожай від свого імені і покриває витрати. У 2022–2025 роках валова виручка його ФОП від реалізації сої та зернових становила близько 2,3 мільйона гривень, рентабельність — близько 50 відсотків, податки сплачено. Окремої орендної плати власники ділянок не отримували: збереження земель у належному агротехнічному стані вважають достатнім еквівалентом.

Дохід 224 000 грн від підприємницької діяльності у 2025 році кандидат пояснив орендою лабораторного обладнання для дослідження ґрунтів (інвестовано близько 15 000 доларів у 2014–2015 роках) і оргтехніки. Діяльність не пов’язана з наданням правової допомоги.

Щодо ТОВ «CAS Partners» (створене 2016 року, нині не діє) і АО «KS Partners» (з 2017 року, чотири партнери) кандидат сказав, що доходи об’єднання незначні і повністю йдуть на поточне забезпечення. Детальні контракти і банківські відомості надавати відмовився, посилаючись на адвокатську таємницю.

У заключному слові подякував членам Комісії та Експертної ради.

Співбесіда з кандидаткою Альоною Павленко

Адвокатка Альона Павленко пояснила позики чоловіка давнім друзям родини і подальше надання їм правничої допомоги, договори з ОСББ, яке очолює чоловік, а також купівлю нерухомості за кошти батьків і свекрухи.

Результат іспиту — 333,72 бала.

Біографія та кваліфікація

Альона Павленко у 2004 році закінчила Одеський національний університет імені І.І. Мечникова за спеціальністю «правознавство». Працювала помічницею прокурора Вільшанської прокуратури і прокуратури м. Кіровограда, юрисконсультом у ВАТ «Фармація», ТОВ «Техноюг», ПП «Прогресфарм», директором юридичного департаменту «ДКОН Юг», директором ТОВ «Стіч Ап Одеса» і ТОВ «Патронакс». З червня 2009 року / квітня 2016 року здійснює індивідуальну адвокатську діяльність. Стаж у сфері права — понад 24 роки.

Позики чоловіка і адвокатська допомога

Кандидатку запитали про позики чоловіка. 10 вересня 2024 року він надав 30 000 доларів фізичній особі (Артур) під заставу майна, після чого вона уклала з ним договір про надання правничої допомоги в господарському суді. У червні 2026 року чоловік надав безпроцентну позику 50 000 доларів під іпотеку іншому другу (Віталій), а вона надавала правничу допомогу його родині. Альона Павленко пояснила, що позики давалися не просто клієнтам, а давнім друзям родини — через високу фінансову надійність і довготривалі стосунки. Спочатку виникали дружні та позикові відносини, і лише після судових спорів друзі зверталися по професійну допомогу. Клієнтів попереджали про потенційні ризики. За її словами, ці відносини не впливали на незалежність як адвокатки, а перша позика була повністю закрита в серпні 2026 року.

Договори з ОСББ «Парус 79А»

Її запитали про договори з ОСББ «Парус 79А», яке з вересня 2016 року очолює її чоловік. Він укладав із нею договори про надання правничих послуг від імені ОСББ. Пояснила, що договори 2019 і 2024 років на суму 35 000 грн укладалися на підставі рішень правління ОСББ, що відповідає статуту — згода загальних зборів потрібна лише для договорів від 500 000 грн. Договори стосувалися претензійно-позовної роботи зі стягнення заборгованості зі співмешканців через судові накази і тривалого спору з ДТЕК. Оскаржень з боку ОСББ не було.

Доходи і придбане майно

На запитання про співвідношення офіційних доходів і придбаного майна у 2016–2020 роках (дохід адвокатки близько 50 000 грн на рік при 10–30 справах, дохід чоловіка — пенсія і зарплата в ОСББ, при цьому родина купила дві квартири, нежитлове приміщення і будинок з реконструкцією) сказала, що у 2016–2017 роках адвокатська діяльність тільки організовувалася, а офіційний дохід зменшувався через витрати на офіс, утримання помічника і податки. Придбання здійснювали за сімейні заощадження, накопичені під час роботи найманими працівниками в минулі роки, вихідну допомогу чоловіка після звільнення зі служби і фінансову допомогу батьків-підприємців.

Квартира  і заниження цін

Кандидатку запитали про квартиру на вулиці Семена Палія в Одесі, придбану у  2007 році за 65 000 доларів, тоді як офіційні доходи батьків за 2003–2007 роки становили лише близько 9 000 доларів. Пояснила, що 35 000 доларів надали батьки (з них 10 000 — від продажу чотирикімнатної квартири в Первомайську, решта — заощадження від підприємницької діяльності з 1993 року), 30 000 — свекруха за рахунок кредиту в Укрсиббанку, погашеного в листопаді 2011 року.

Кандидатка пояснила, що підприємницька діяльність батьків перебувала на фіксованому податку (100 грн на місяць). Через це вони помилково не відображали реальні обсяги доходів у податковій звітності і не мали обов’язку вести бухгалтерський облік.

Щодо заниження цін у п’яти правочинах (квартира на Семена Палія — у договорі 42 101 грн при фактичних 65 000 доларів, аналогічно по квартирах на Разумовській, Привокзальній, Педагогічній і авто Opel Astra) кандидатка визнала, що заниження договірних цін мало місце в минулому з міркувань мінімізації податкових платежів родичами. Сама не брала участі в укладенні цих правочинів (перебувала в лікарні з дитиною), але вказала реальні суми в таблицях для чесності перед комісією.

Інші питання

На уточнювальні запитання щодо юрисдикції СОАС кандидатка сказала, що оскарження рішень центральних органів виконавчої влади підпадає під юрисдикцію цього суду, однак спори щодо реєстрації прав на конкретне майно приватних осіб мають свою специфіку. Щодо строків оскарження нормативно-правових актів посилалася на ст. 264 КАСУ (протягом строку чинності акта) і загальний шестимісячний строк. Принцип офіційного з’ясування обставин справи пояснила як субсидіарну функцію адмінсуду щодо збору доказів, можливість виходити за межі позовних вимог і витребовувати докази за власною ініціативою.

Про участь у справах щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком у районних судах Одеси сказала, що готувала позовні заяви як адвокатка у випадках, коли мати дитини мешкала за кордоном або мала громадянство РФ. Підтвердила необхідність залучення органів опіки та піклування і органів військового обліку для запобігання зловживанням.

У заключному слові зазначила, що за 2023–2024 роки сплатила понад 300 000 грн податків від адвокатської діяльності, і подякувала за відкритий і прозорий процес добору.

Результати засідання

Результати співбесід на засіданні не оголошували. У розгляді кожного з чотирьох питань оголосили перерву. Співбесіди з кандидатами до Спеціалізованого окружного адміністративного суду тривають. «Судово-юридична газета» стежитиме за їхнім продовженням.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.