Забороняли «плітки» та критику працівників школи: суд поставив крапку у справі про свободу слова

20-09-2026 07:00
news-image
Суд назавжди заборонив шкільному департаменту застосовувати окремі правила для публічних виступів.
Фото: istockphoto.com
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Федеральний суд у США остаточно заборонив Департаменту шкіл Августи застосовувати окремі положення колишньої політики щодо публічних виступів, які оскаржив мешканець міста Ніколас «Corn Pop» Бланшар. Він заявляв, що посадовці шкільної ради порушили його права, гарантовані Першою поправкою до Конституції США, обмежуючи його виступи під час публічних засідань, пише Newscentermaine.

Які правила оскаржили в суді

Відповідно до оскаржуваної політики, під час публічних засідань заборонялися коментарі, які вважалися «плітками», «образливими» або «вульгарними». Також правила не дозволяли подавати скарги або висувати звинувачення щодо працівників школи.

У квітні суддя окружного суду США Стейсі Нойманн винесла попередню судову заборону на застосування цих положень. Вона дійшла висновку, що політика, ймовірно, суперечить Конституції через нечіткість формулювань та спосіб її застосування.

За матеріалами суду, Бланшара кілька разів переривали під час публічних виступів. Він критикував членів шкільної ради, обговорював петицію щодо одного з адміністраторів школи та порушував питання політики шкільного округу щодо гендерної ідентичності.

У позові також зазначалося, що під час одного із засідань до поліції звернулися з проханням вивести Бланшара із приміщення.

Суд заборонив застосовувати спірні положення

У межах мирового рішення, затвердженого федеральним судом цього тижня, Департаменту шкіл Августи назавжди заборонено застосовувати оскаржені положення політики, яка на цей момент уже скасована.

Суд також присудив Бланшару 17,91 долара номінальної компенсації. У судовому рішенні зазначено, що ця сума пов’язана з 1791 роком, коли було ратифіковано Першу поправку до Конституції США.

Крім того, Бланшар може отримати відшкодування обґрунтованих витрат на адвокатів та судових витрат. Їхній розмір визначать пізніше.

Що заявили сторони

Представники Бланшара заявили, що рішення захищає право мешканців критикувати обраних посадовців під час публічних засідань.

Сам Бланшар заявив, що, на його думку, судове рішення гарантує однакове застосування правил публічних виступів до всіх учасників.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Источник: СЮГ