Заместитель мэра Кейптауна в ЮАР защитил независимость градостроительного трибунала — Daily Maverick
Заместитель мэра Кейптауна в ЮАР Эдди Эндрюс заявил, что совпадение решений Муниципального градостроительного трибунала (MPT) с рекомендациями специалистов городской администрации не свидетельствует о зависимости или неисправности этого органа. Отвечая на вопросы журналистов, он подчеркнул, что рекомендации планировщиков основываются на законодательстве и городской политике, поэтому их поддержка трибуналом в большинстве случаев ожидаема.
Совпадение решений и рекомендаций
Как сообщает Daily Maverick, издание проанализировало 1328 решений MPT и не выявило ни одного случая, когда трибунал прямо отступил бы от рекомендации департамента Development Management. В 1192 случаях, или 89,8%, решения непосредственно совпадали с позицией города. Для административных штрафов этот показатель составил 96,2% — 929 из 966 решений, а для заявлений о землепользовании — 73,3%, или 263 из 359.
Эндрюс объяснил, что сотрудник, рассматривающий заявление, не принимает окончательное решение, а готовит профессиональную рекомендацию и материалы дела. По его словам, трибунал рассматривает рекомендацию и полный пакет документов, после чего принимает решение. Он добавил, что независимость MPT определяется не частотой несогласия с должностными лицами, а способностью самостоятельно рассмотреть дело и изменить или отклонить рекомендацию при наличии оснований.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Штрафы и общественные возражения
В выборке Daily Maverick 966 решений, или 72,5%, касались административных штрафов за уже выполненные незаконные строительные работы. Издание отметило, что в 943 делах с указанной суммой штрафа средний размер взыскания составил 28 153 ранда, а всего в наборе данных было собрано около 26,5 млн рандов.
Заместитель мэра ответил, что оценивать штрафы по среднему показателю некорректно без учета обстоятельств каждого дела, в частности масштаба и тяжести нарушения. Он сослался на положения муниципального подзаконного акта о планировании, которые предусматривают учет характера, продолжительности, серьезности и масштаба нарушения, поведения нарушителя, прекращения незаконных действий и предыдущих нарушений.
Эндрюс также заявил, что MPT рассматривает общественные возражения, приложенные к полному отчету по заявлению, хотя их не обязательно повторяют в протоколе решения или письме с обоснованием. Он добавил, что условия к согласованиям часто устанавливаются для реагирования на замечания заинтересованных сторон и уменьшения возможных негативных последствий.
