Зарядну станцію EcoFlow вкрали прямо з «Пункту незламності» у школі – суд дав крадію 5 років, але до в’язниці не відправив

Деснянський районний суд Києва призначив чоловікові п’ять років позбавлення волі за крадіжку зарядної станції вартістю понад 17 тисяч гривень, однак звільнив його від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Обставини справи

У обвинуваченого у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місце виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався.

Реалізуючи злочинний умисел, 14 січня 2026 року приблизно о 01 годині 00 хвилин обвинувачений, знаходячись у публічно доступному місці — «Пункті незламності», що розташований у приміщенні школи І-ІІІ ступенів № 282 Деснянського району міста Києва, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, що належить школі, а саме зарядну станцію «EcoFlow RIVER2 MAX» вартістю 17 166 гривень 67 копійок.

Після цього, утримуючи викрадене майно при собі, приблизно о 02 годині 15 хвилин з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду в розмірі 17 166 гривень 67 копійок.

Кваліфікація діяння

Дії обвинуваченого кваліфіковано судом за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Докази та визнання вини

Допитаний у судовому засіданні за участю перекладача обвинувачений визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив встановлені судом обставини. Він повідомив, що приблизно 14 січня 2026 року прийшов до школи, щоб підзарядити мобільні пристрої. Під час зарядки у нього виник злочинний умисел на викрадення зарядної станції для власних потреб, оскільки вдома також не було електроенергії. Переконавшись, що в приміщенні нікого немає, він узяв зарядну станцію та залишив місце. У подальшому добровільно видав зарядну станцію працівникам поліції та зізнався у вчиненому.

Обвинувачений щиро жалкує про вчинене, просив суворо не карати, повідомив, що проживає в цивільному шлюбі із жінкою, яка перебуває у стані вагітності, працює (хоча й не офіційно) на будівництві.

Показання обвинуваченого є логічними і послідовними. Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винність обвинуваченого знайшла повне підтвердження, а його дії вірно кваліфіковано за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Призначення покарання

Санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років. Вчинене кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнав щире каяття, яке полягає у визнанні обставин події кримінального правопорушення. Обвинувачений висловив щирий жаль, викрадене майно повернув, просив у потерпілого вибачення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, має середню освіту, неодружений, але проживає із жінкою в цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, але перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується посередньо, на території України реєстрації не має.

Суд урахував, що кримінальне правопорушення вчинено вперше, а також думку представника потерпілого, яка у письмовій заяві зазначила про відсутність майнових претензій.

Суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за поведінкою уповноваженим органом з питань пробації.

Що вирішив суд

Обвинуваченого у справі № 754/3393/26 визнано винуватим у пред’явленому обвинуваченні за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді п’яти років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов’язки.

На підставі частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України покладено обов’язки:

• періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
• повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
• не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Стягнуто з обвинуваченого на користь держави 6 239 гривень 80 копійок витрат на залучення експертів.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.