Збут психотропів у великих розмірах: через скаргу прокурорів лучанина судитимуть повторно

Справу лучанина про збут психотропів у великих розмірах повернули на повторний розгляд, попри те, що він уклав угоду про визнання винуватості.

Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

За версією слідства, чоловік облаштував в орендованому гаражі пункт фасування амфетаміну. Психотроп поміщав у згортки й мав у планах збувати. Під час обшуків у гаражі, автомобілі та помешканні вилучили близько 100 грамів амфетаміну, підготовленого до продажу, електронні ваги, гроші та мобільні телефони. Щоб не привертати уваги, як кажуть правоохоронці, чоловік пересувався різними автомобілями та мотоциклом.

Він – чинний військовий. Опинившись на лаві підсудних, свою провину відразу визнав, дав свідчення про іншу особу, яка вчинила кримінал, та задонатив 300 тисяч гривень для ЗСУ.

Читати ще: Ціна – 2500 доларів: судили волинянина, який обіцяв знайомому вирішити питання з ТЦК

Санкція статті передбачає від шести до дев’яти років ув’язнення. Однак через співпрацю зі слідством та визнання винуватості фігуранту призначили два роки службового обмеження для військових зі щомісячним відрахуванням 20% від заробітної плати.

Однак сторонам довелося зустрітися в стінах Волинського апеляційного суду для оскарження вироку. Причина – та сама угода про визнання винуватості. Як зазначила прокурор Оксана Яковлєва, підсудний вчинив особливо тяжкий злочин, а в такому випадку за законом угода не мала передбачатися. Просила вирок скасувати, бо постає питання в його законності.

Читати ще: На Волині звільнили від покарання благодійника, який незаконно виїжджав за кордон

Та з такими доводами не погодився захисник обвинуваченого Олександр Лавренчук. За його словами, ініціатором угоди виступала сама прокуратура, а зараз хоче оскаржувати її.

«Будь-яка угода такої категорії відбувається за погодженням прокурора обласного рівня. Мій підзахисний беззаперечно визнав свою винуватість і виконав усі умови угоди до моменту її укладення, дав викривальні показання і продовжує військову службу», – сказав захисник.

Заслухавши сторони, суд ухвалив визнати вирок першої інстанції недійсним та повернути справу на повторний розгляд.