Зеленский назначил Виктора Кицюка судьей Печерского районного суда Киева
25 сентября президент Владимир Зеленский назначил Виктора Кицюка судьей Печерского районного суда Киева. Ранее Кицюк уже работал в этом суде, но его пятилетний срок полномочий истек в мае 2014 года. После этого его назначение несколько лет рассматривалось Высшим советом правосудия и судами. При этом в биографии Кицюка есть дело времен Революции достоинства и уголовное производство в отношении решений, касающихся участников Автомайдана. В 2020 году его оправдали, а апелляционное производство по этому делу впоследствии закрыли.
Президент Украины Владимир Зеленский 25 сентября подписал указ № 958/2026, которым назначил Виктора Петровича Кицюка судьей Печерского районного суда города Киева. Указ был опубликован на сайте главы государства. «Назначить Кицюка Виктора Петровича на должность судьи Печерского районного суда города Киева», — говорится в документе.
Это не первое назначение Кицюка в Печерский суд. Он уже работал там до 2014 года, после чего годами ожидал решения о дальнейшем пребывании в должности.
Как Кицюк стал судьей
В мае 2009 года Виктор Кицюк впервые получил должность судьи. Президент Виктор Ющенко назначил его судьей Октябрьского районного суда города Харькова сроком на пять лет. В марте 2012 года Кицюка перевели в Печерский районный суд Киева. Там он продолжил работать в рамках того же пятилетнего срока. Его полномочия истекли 13 мая 2014 года.
Еще в ноябре 2013 года Кицюк подал документы, чтобы его рекомендовали к назначению судьей Печерского райсуда на бессрочный срок. Однако рассмотрение этого вопроса затянулось на годы.
Дело Сергея Пояркова
Одна из самых известных историй, связанных с Кицюком, произошла во время Революции достоинства. В январе 2014 года Кицюк лишил художника и активиста Сергея Пояркова права управлять автомобилем на шесть месяцев. Его обвинили в том, что 29 декабря 2013 года он якобы не выполнил требование сотрудника ГАИ остановиться.
Поярков в суде отрицал нарушение. Впоследствии апелляционный суд отменил решение Кицюка и закрыл дело из-за отсутствия состава административного правонарушения. Позже Высший совет правосудия рассматривал дисциплинарное дело в отношении этого решения. В ВСП установили существенное нарушение Кицюком норм процессуального права при рассмотрении дела. В частности, в материалах отсутствовал рапорт сотрудника ГАИ, на котором основывалось обвинение, а обстоятельства дела, по заключению дисциплинарной палаты, не были надлежащим образом установлены.
В то же время к дисциплинарной ответственности судью тогда не привлекли. Производство было прекращено в связи с истечением установленного законом срока для применения взыскания.
Подозрение по делу «Автомайдана»
В 2015 году Кицюку сообщили о подозрении в рамках уголовного производства по делу о преследовании участников «Автомайдана». По данным ВСП, речь шла о расследовании возможного незаконного преследования участников акций протеста и вынесении судами заведомо неправосудных решений. Подозрение Кицюку объявили 3 февраля 2015 года. Тогда же подозрение получила судья Печерского райсуда Оксана Царевич.
В феврале 2016 года обвинительный акт в отношении Кицюка и Царевич направили в Шевченковский районный суд Киева для рассмотрения по существу. Их обвиняли по статье Уголовного кодекса о вынесении судьей заведомо неправосудного решения.
Какое решение приняли суды по этому делу
В ноябре 2020 года Шевченковский районный суд Киева оправдал Кицюка в связи с недоказанностью состава преступления. Апелляционное производство по его делу впоследствии было прекращено. Это дело также рассматривалось на фоне решения Конституционного Суда, который в 2020 году признал неконституционной статью 375 Уголовного кодекса об ответственности судей за заведомо неправосудное решение. В результате уголовное дело Кицюка не завершилось обвинительным приговором.
То есть у Кицюка нет обвинительного приговора по этому делу. В то же время сама история с преследованием участников «Автомайдана» была одной из главных причин, по которым его кандидатуру долгое время рассматривали с дополнительными вопросами.
Почему Кицюка не назначили в 2017 году
В сентябре 2017 года Высший совет правосудия отказался вносить президенту представление о назначении Кицюка судьей Печерского райсуда. Тогда ВСП ссылалась, в частности, на уголовное производство по делу о преследовании «Автомайдана», установленные дисциплинарной палатой нарушения при рассмотрении административного дела и неполные сведения в декларации о добропорядочности. Совет пришел к выводу, что на тот момент имелись обстоятельства, которые могли свидетельствовать о несоответствии Кицюка критериям добропорядочности и профессиональной этики.
Кицюк обжаловал это решение в Верховном Суде. В декабре 2019 года Кассационный административный суд в составе Верховного Суда отменил решение ВСП. Суд отметил, что ВСП нарушила процедуру рассмотрения вопроса: в частности, Кицюка не уведомили надлежащим образом о рассмотрении, он не смог принять участие в заседании по причине болезни, а совет рассматривал дополнительные обстоятельства без получения его объяснений.
Верховный Суд также отметил, что само наличие уголовного производства не доказывает виновности человека, а установленное ранее процессуальное нарушение, за которое судью не привлекли к дисциплинарной ответственности в связи с истечением срока, само по себе не означает невозможности его назначения.
Что изменилось в 2020 году
После решения Верховного Суда вопрос о Кицюке вновь рассмотрела Высший совет правосудия. В декабре 2020 года ВСП уже принял решение внести президенту представление о назначении Кицюка судьей Печерского районного суда Киева. В своем решении совет отметил, что после пересмотра дела Верховным Судом не было установлено обстоятельств, которые могли бы служить законным основанием для отказа в таком представлении.
ВСП также отдельно отметила, что Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, проверив декларации Кицюка, не обнаружило признаков нарушений порядка декларирования имущества и доходов. Таким образом, ситуация с Кицюком за несколько лет изменилась: если в 2017 году ВРП отказалась рекомендовать его к назначению, то после судебного обжалования и нового рассмотрения в 2020 году совет поддержал его назначение.
Что произошло сейчас
После этого окончательное решение о назначении Кицюка долгое время не было оформлено указом президента. 25 сентября 2026 года Владимир Зеленский подписал указ № 958/2026. Документ прямо предусматривает назначение Виктора Кицюка судьей Печерского районного суда Киева.
Таким образом, Кицюк вновь получил полномочия судьи Печерского районного суда спустя более 12 лет после окончания его первого пятилетнего срока. Его возвращение в суд состоялось после многолетних разбирательств в ВСП и судах. При этом в его профессиональной истории остаются как решение ВСП об установленных процессуальных нарушениях, так и отмена Верховным Судом отказа в назначении, а также оправдательный приговор по уголовному делу об «Автомайдане». Об этом известно из указа № 958/2026.
