16 курсов химиотерапии — не повод: суд объяснил, почему мобилизованный не может уволиться для ухода за женой

Главное

• Мобилизованный просил уволить его для ухода за женой с инвалидностью II группы и онкологией — 16 курсов химиотерапии.
• Суд признал отказ воинской части законным: документы подтвердили инвалидность, но не потребность в постоянном уходе.
• В выписке решения экспертной команды в пункте о постоянном уходе значилось — «не применяется».
• Мужчина может повторно подать рапорт — если получит соответствующее заключение уполномоченного органа.

Днепропетровский окружной административный суд отказал мобилизованному, который требовал увольнения со службы для ухода за женой с инвалидностью II группы — она прошла 16 курсов химиотерапии и нуждается в дальнейшем хирургическом лечении. Суд признал отказ воинской части законным. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на sud.ua.

Мужчина мобилизован с июля 2024 года. Его жена с декабря 2025 года лечится от онкологического заболевания, в июне 2026 года ей установили II группу инвалидности на два года. Супруги живут вдвоём — родители обоих умерли. В июле 2026 года он подал рапорт об увольнении по семейным обстоятельствам, однако получил отказ: воинская часть указала, что документы подтверждают инвалидность, но не потребность в постоянном уходе.

Суд поддержал эту позицию. По закону основанием для увольнения является не сам факт инвалидности II группы супруга, а необходимость именно постоянного ухода — подтверждённая заключением медико-социальной экспертной комиссии, врачебно-консультативной комиссии или выпиской из решения экспертной команды с соответствующей записью. В документах истца в пункте о постоянном уходе стояло «не применяется». Верховный Суд в аналогичных делах разъяснял: для II группы инвалидности потребность в постоянном непрерывном уходе не является автоматической — в отличие от I группы.

Суд особо подчеркнул: тяжесть заболевания не ставится под сомнение, однако закон требует именно документального подтверждения потребности в постоянном уходе, а не факта болезни или лечения. Отсутствие других родственников, которые могли бы ухаживать за женой, также не является самостоятельным основанием для увольнения. Военнослужащий может повторно обратиться с рапортом — если получит соответствующее заключение уполномоченного органа. Решение можно обжаловать в Третий апелляционный административный суд в течение 30 дней.

Ранее издание From-UA.org сообщало, что в Днепре представители ТЦК задержали единственного опекуна 17-летней девушки-сироты и отправили его на общевойсковую подготовку. Ребёнок остался дома один.