2000 гривен с Василием Стусом: своевременный шаг НБУ или сигнал к росту цен
О введении НБУ с 04.09.26 банкноты номиналом 2000 грн
В этом событии есть как положительные, так и отрицательные моменты.
Начнем с положительного.
Во-первых, объективно цены с 2019 года выросли. Согласно официальным данным, с 2019 по июнь 2026 года цены в Украине выросли на 88 %. На самом же деле темпы роста цен в розничной торговле, где преобладают наличные расчеты, были гораздо выше. Поэтому введение купюры номиналом 2000 грн уже давно назрело. Объективно, самая популярная в мире банкнота — это 100 долларов (4400–4500 грн), поэтому максимальный номинал в 1000 грн уже давно оказался недостаточным для Украины. Дискомфорт от отставания НБУ по срокам введения банкноты большего номинала частично компенсировался уменьшением доли наличных в обращении (М0 в М1) из-за войны. И хотя до получения зарплаты на тачках и тележках, как в Зимбабве, мы не докатились, но определенный дискомфорт уже ощущался давно.
Во-вторых, украинское правительство, отчасти под давлением западных кредиторов, планирует увеличить налоговую нагрузку. Во всех странах бывшего СССР рост налогов всегда сопровождается увеличением расчетов наличными. В РФ я наблюдаю этот процесс с декабря 2025 года. Скорее всего, то же самое ждет и Украину, если Офис Президента и правительство не убедят МВФ и других кредиторов смягчить требования. Введение банкноты номиналом 2000 грн приведет к сокращению расходов на наличный денежный оборот и, независимо от динамики фискальной нагрузки, увеличение максимального номинала банкнот положительно повлияет на стоимость обслуживания наличного оборота, а в Украине она немалая.
В-третьих, не забываем, что в стране идет война, и у нашего врага есть все необходимое для изготовления фальшивых банкнот. Поэтому в целях предотвращения появления поддельных денег обновление банкнотной серии не повредит Украине.
Из негативного:
1. Давайте оглянемся назад на 2019 год. Получается, что в среднем инфляция за 7 лет у нас составляла около 12% в год, при целевом показателе 5% (+/-1,00 п.п.), то есть вдвое выше максимального целевого значения. В мировой монетарной истории такое случается часто, но здесь есть одно НО: НБУ постоянно будоражит рынок высокими процентными ставками, рассказывая об эффективности таргетирования инфляции в обмен на искусственное охлаждение деловой активности. Но где же результаты этой работы? За 7 лет мы не добились ни достойного экономического роста, ни инфляции, высокий уровень которой объективно привел нас к логическому решению удвоить номинал самой крупной банкноты. Я уже не говорю об эпизоде 2023 года, когда искусственное монетарное охлаждение экономики заблокировало расширение оборонного бюджета и фактически лишило нас победы. Поэтому эти вопросы к НБУ с повестки дня не сняты, они очень острые, и конструктивного ответа на них нет.
2. Население негативно отреагирует на банкноту номиналом 2000 грн, поскольку это только усилит инфляционные ожидания украинцев. И хотя экономический анализ показывает, что НБУ, напротив, отстает от инфляции, население этого не понимает, и для него появление новой банкноты — это сигнал, который ассоциируется с ростом цен. Однажды я был в студии одного из телеканалов, где прямо во время эфира опросили по этому поводу сотрудников редакции: большинство отметили, что это усиливает их ожидания роста цен. Сейчас преодолеть это явление можно разъяснительной работой, но я не вижу, чтобы НБУ ее проводил. Видимо, весь бюджет потратили на пропаганду мер, которые были одобрены в Верховной Раде Украины, а с учетом инфляции их экономический смысл утратил актуальность еще в 2025 году.
3. Увеличение максимального номинала банкноты вызовет недовольство у малообеспеченных слоев населения. Уже видел в социальных сетях мрачные шутки о том, что теперь пенсию будет удобнее выплачивать, ведь понадобится всего 2–3 банкноты.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные материалы в рубрике "Мнения" несет автор.