25 найкасовіших фільмів 2025 року

Найкасовіші фільми 2025 року

На старті кожного нового року ми аналізуємо касові збори попереднього року. І якщо раніше ми казали, що основні категорії, що приносять найбільше грошей – це великі франшизи, мультфільми та фільми про супергероїв, то тепер очевидно, що в лідерах залишилось два сегменти – франшизи і анімаційні сімейні стрічки. Фільми про супергероїв, ясна річ, нікуди не зникли, але вони далеко не на перших позиціях і мільярди доларів тепер з легкістю не збирають.

Ще одна зміна цього року (точніше, вже минулого) – тотальна домінація мультфільмів. Франшизи також присутні у великій кількості, але і вони поступились місцем сімейному кінопрокату. Єдине, де франшизи домінують з тією ж силою, що і сімейна анімація – це, власне, у самій сімейній анімації, бо велика частина цих хітових мультфільмів також є франшизами (отаке взаємне проникнення і поглинання).

Втім, як і завжди, на щастя, кожного року є 4-5 авторських картин, які не належать до жодної великої франшизи, але зібрали пристойну касу, увійшовши до топ-25 і вище за касовими зборами, завдяки оригінальним ідеї, сюжету, баченню режисера, а простіше кажучи, завдяки всьому тому, що й робить хороше кіно хорошим.

Традиційний дисклеймер: не всі гроші від зборів у кінотеатрах надходять студіям. Приблизний розподіл грошей – 50/50. Отже, коли ви дивитесь на касові збори фільму, то щоб зрозуміти, чи зміг він вийти на точку беззбитковості, потрібно розділити цю суму на два та порівняти з бюджетом фільму.

Саме так ми і робимо, але це не означає, що ці розрахунки точні. Крім заявленого бюджету у картини можуть бути інші витрати, про які ми не знаємо. Ба більше, розподіл касових зборів також може бути іншим (відсоток можуть отримувати продюсери, режисери, актори; на ринках різних країн можуть бути різні системи розподілу каси; якщо виробництво фільму надто розтяглося у часі, можуть бути додаткові витрати на виробництво і маркетинг; і багато інших причин). Тому ті прогнози прибутковості (чи збитковості), які ми робимо у цій статті є орієнтовними і базуються на відкритих даних, які ми можемо відстежити, здебільшого це boxofficemojo.com (на жаль, бухгалтерські документи студій ми не маємо змоги бачити).

Цього року також більше уваги до питання того, наскільки в принципі касові збори саме кінотеатрального прокату визначають успішність чи не успішність фільму. Адже онлайн-прем’єри іноді стартують відразу після закінчення прокату, а іноді цей прокат скорочують і саме для стрімінгових та VOD (video on demand) сервісів надають основний період для розповсюдження стрічок. Це більше стосується нішевих та авторських картин, ніж блокбастерів та хітів для масової аудиторії, але і в цьому сегменті онлайн-прокат також починає відігравати все більшу роль. Якщо додати до загальної картини ще й фізичні носії (DVD, blu-ray тощо), продажу прав телеканалам, сувенірну продукцію, мерч та тематичні парки розваг, то частка прокату в фінансовій успішності проєкту може бути помітно переглянута.

Тим не менш, сьогодні ми зосередимось саме на прокаті фільмів у кінотеатрах (це все ще дуже значущий бізнес, не варто переживати). Детальніші коментарі по загальній ситуації і по окремим цікавим випадкам нижче.

Отже, kinowar.com представляє 25 найкасовіших фільмів 2025 року. Підтримайте нас, якщо вам подобається те, про що ми пишемо:

https://send.monobank.ua/jar/92UMWPdbsd

Поїхали.

25. Хижак: Дикі землі (Predator: Badlands)

Загальні збори $184,418,875
Збори в США $91,037,726
Збори поза межами США $93,381,149

IMDb 7.3

Хоча цей фільм і частиною великої франшизи, це той випадок, коли ідеї для фільмів все одно свіжі і оригінальні. Варто відзначити, що навіть перший сиквел “Хижака” з Денні Гловером у головній ролі вже був доволі нестандартним, як для шаблонних лекал сиквелів, особливо у жанрі бойовика. Але те, що зробив Ден Трахтенберг – це ледь не повна зміна напрямку. Тут і нове місце подій, і нові персонажі, і навіть нові категорії персонажів. Почав він робити все це ще в “Здобичі”, яка також вельми непогано себе показала в прокаті, а у “Дикіх землях” розвернувся на повну.

Розплатою за авторське бачення і свіжий погляд стало неприйняття частиною аудиторії (це завжди так працює, глядач спочатку вимагає нових ідей, а потім каже, що це фігня якась). Втім, більшій частині цей підхід сподобався, і результатом стали 184 мільйони зборів, що повністю не окупає бюджет в 105 мільйонів, але в комбінації онлайн-прокатом, правами на ТБ та фізичними носіями, гадаємо, роблять проєкт успішним.

 

24. Одна битва за іншою (One Battle After Another)

Загальні збори $205,261,377
Збори в США $71,561,377
Збори поза межами США $133,700,000

Але найбільший тріумф авторського кіно цього року, мабуть, це новий фільм Пола Томаса Андерсона. Звісно ж, з такою зіркою як Леонардо Ді Капріо збирати мільйони легше, та все ж, просто сформулюйте синопсис цієї картини у себе в голові і подумайте, чи є таке кіно масовим? Чи поставив би хтось, що воно може зібрати більше двохсот мільйонів? Це ж не нова частина “Світу юрського періоду” і не сімейний мультфільм.

Навряд чи це покрило витрати, адже бюджет за різними оцінками варіюється від 130 до 170 мільйонів, але, знову-таки, на дистанції грошей явно буде зібрано більше за рахунок інших джерел доходу. Якщо ж абстрагуватися від питання суто прибутковості, можна лише порадіти, що в наш час глядач іде на таке кіно в кінотеатр. Адже, врешті-решт, хоча це і великий бізнес, передусім ми всі радіємо саме мистецтву кіно як такому, яке має побачити якомога більша кількість людей.

 

23. Білосніжка (Snow White) 2025

Загальні збори $205,679,463
Збори в США $87,203,963
Збори поза межами США $118,475,500

IMDb 2.2

Що тут скажеш. Про цю ситуацію писати навіть трохи бридко (і, звісно ж, не через якість фільму). Расизм залишається масштабною світовою проблемою навіть у 2025 році. Інших причин для середнього балу 2.2 на IMDb ми не бачимо. У фільму “Кішки”, лише від трейлеру якого лопались очі, бал 2.8. У “Зеленого ліхтаря” – 5.5. У “Зеленого слоника” – 5.3. Хочете сказати, що “Білосніжка” аж настільки погана? Звісно ж, ні. Питання у демарші великої групи людей, яким здавалося, що Білосніжка “недостатньо біла”. Жах, “недостатньо біла” – в це просто не хочеться вірити, але це факт. Коли британську королеву в середньовіччі грає афроамериканка – ну тут хоча б можна зрозуміти якусь логічну побудову від противників цієї ідеї. Але аргументувати позицію щодо ступеню білизни шкіри Білосніжки? Частина людей у цьому світі абсолютно хвора.

Але не будемо покладати всю провину за збори виключно на них, ясна річ. Врешті-решт, збори не такі вже й маленькі, інша справа, що при бюджеті в чверть мільярда студія Дісней очікує зовсім інших цифр (та й взагалі, від перевірених часом франшиз вона хоче максимальної віддачі). Але тут вона потрапляє в класичну дуальну пастку: з одного боку, глядачі більш охоче йдуть в кінотеатри на добре знайомі франшизи; але з іншого боку, водночас з цим вони таки стомилися від одних і тих самих ідей, які проганяють по колу десятки разів. Як знайти баланс між цими двома позиціями? Важко сказати, але компанія платить за ці практичні експерименти шалені гроші (цього разу, наприклад, вони в мінусі десь на 150-160 мільйонів). І єдине, що рятує Дісней – це те, що інші їх проєкти все ж “вистрілюють”.

 

22. Ілюзія обману 3 (Now You See Me: Now You Don’t)

Загальні збори $218,951,727
Збори в США $61,882,396
Збори поза межами США $157,069,331

IMDb 6.3

Ми не фанати цієї франшизи, але якщо це працює, то що тут скажеш – це найголовніше. Свого глядача проєкт знайшов. Нехай збори і не якісь шалені, бюджет також помірний – 90 мільйонів, а це означає, що фільм в плюсі вже після прокату. Перший заробив помітно більше (350 мільйонів проти 75 мільйонів бюджет, орієнтовний плюс – 100 мільйонів), другий зібрав приблизно стільки ж (335 мільйонів), але й бюджет вже був вищий (до 120 мільйонів, тобто плюс десь мільйонів 45-50), третій чекав свого часу десять років і свої мільйонів двадцять заробив (а це дуже хороший бізнес, не всі збирають як “Аватар” чи “Месники” на піку).

 

21. П’ять ночей у Фредді 2 (Five Nights at Freddy’s 2)

Загальні збори $231,388,695
Збори в США $125,206,695
Збори поза межами США $106,182,000

IMDb 5.3

Горор – дуже американський жанр з точки зору популярності. Це майже як бейсбол у спорті – весь інший світ за виключенням окремих регіонів цим не те щоб цікавиться, але американці несуть свої гроші аж бігом. У жанру горора, як ми багато разів розповідали у аналогічних оглядах, є чудова особливість для студій-виробників: їх бюджет може бути маленьким (іноді практично смішним за сучасними мірками), але при цьому збори можуть бути на рівні популярних хітів масового кіно. Таким чином, за рахунок одного вдалого проєкту студія може заробити шалені гроші і покрити декілька невдалих проєктів з їх витратами. Саме це і сталося з першою частиною цього фільму (створеного на базі франшизи відеоігор з такою ж назвою) – бюджет склав жалюгідні 20 мільйонів, але збори склали майже 300 мільйонів (це орієнтовний плюс в 130 мільйонів, шалений прибуток). Чи потрібно знімати другу частину? Питання риторичне.

Другий фільм, як часто буває, коштував дорожче, а зібрав менше. Тим не менш, при бюджеті в орієнтовні 50 мільйонів збори в 230 мільйонів означають приблизний прибуток в 60-65 мільйонів. Все ще шалені гроші і явне запрошення створити і третю частину (але варто не роздувати бюджет, інакше прибуток буде під загрозою).

Читайте також: Найкращі горори останніх років

 

20. Поганці 2 (The Bad Guys 2)

Загальні збори $239,430,647
Збори в США $82,593,605
Збори поза межами США $156,837,042

IMDb 7.0

А от і перша анімація, і відразу франшиза. Перший фільм зібрав 250 мільйонів при бюджеті в 80, другий при тому ж бюджеті зібрав на десять мільйонів менше. Оцінки і відгуки від аудиторії і критиків схвальні, прибуток поступає як за розкладом – схоже, DreamWorks створить ще не один сиквел цієї серії.

 

19. Зброя (Weapons)

Загальні збори $269,050,044
Збори в США $151,550,044
Збори поза межами США $117,500,000

IMDb 7.5

Ще один розумний горор, який спрацював за класичною схемою “маленький бюджет – сильний сценарій і оригінальна ідея – хітові збори і задоволені боси студії”. Майже 270 мільйонів зборів при бюджеті в 38 мільйонів – це бізнес мрії. Майже 100 мільйонів прибутку відкривають двері для наступних проєктів режисера і сценариста Зака Креггера, який раніше вже гучно заявив про себе з “Варваром” (так, збори “всього лише” 45 мільйонів, але ж і бюджет 4.5 мільйонів, тобто прибуток в районі 18 мільйонів, при таких ресурсах це фантастична маржинальність). Не дивно, що тепер йому довірили перезапуск “Оселі зла” – схоже, Зак знає, що і як треба робити (головне, щоб тепер корпоративна структура не зжерла його в своєму страху помилки при великій грі).

 

18. Пункт призначення: Родове прокляття (Final Destination Bloodlines)

Загальні збори $315,830,814
Збори в США $138,130,814
Збори поза межами США $177,700,000

IMDb 7.5

Цей горор вже не з категорії “розумних” – це просто винахідлива машина вбивства персонажів, тобто сценаристи і режисери працювали більше на території фану, ніж змістів. І це спрацювало, адже хто ж не любить хороше розважальне кіно. Схема, втім, та сама, що і в двох горорах в списку вище: бюджет не те щоб маленький, але все ж помірний – 50 мільйонів, збори при цьому сягнули 315 мільйонів, забезпечивши приблизний прибуток в 60-65 мільйонів. Яка це частина франшизи? Все вірно, шоста. Скільки тепер сиквелів попереду? Все вірно, десь стільки ж.

 

17. Грішники (Sinners)

Загальні збори $367,953,537
Збори в США $279,653,537
Збори поза межами США $88,300,000

IMDb 7.5

Продовжуючи тему тріумфу авторського кіно в прокаті – на щастя, це трапляється рік за роком. Грішники зібрали помітно більше “Однієї битви за іншою”, при цьому бюджет був помітно меншим – десь 100 мільйонів. Орієнтовний прибуток перевищив 80 мільйонів, і це тільки з прокату. Звісно, у режисера Раяна Куглера в портфоліо була “Чорна Пантера”, яка при бюджеті в 200 мільйонів зібрала 1.35 мільярди, але ж то і сегмент зовсім інший, та й ризик вкладень був неспівставно вищим.

Так чи інакше, саме такі перемоги у прокаті мають давати глядачам надію на те, що оригінальні ідеї все ще зможуть знайти свій шлях для реалізації. Тобто, навіть якщо вам не сподобався цей фільм, ви все одно можете порадіти, що не тільки сиквели мають шанси на життя.

 

16. Громовержці* (Thunderbolts*)

Загальні збори $382,436,917
Збори в США $190,274,328
Збори поза межами США $192,162,589

IMDb 7.1

Так, 380 мільйонів – це чимала купа грошей, яка, скоріше за все, навіть окупила серйозний бюджет в 180 мільйонів доларів, але до повернення своїх золотих днів Марвелу ще дуже-дуже далеко. З іншого боку, порівняно з багатьма останніми їх релізами, це ще вельми непоганий перформанс (бо, принаймні, це плюс, а не мінус).

Читайте також: Найкращі фільми про супергероїв

 

15. Капітан Америка: Чудесний новий світ (Captain America: Brave New World)

Загальні збори $415,101,577
Збори в США $200,500,001
Збори поза межами США $214,601,576

IMDb 5.6

І приблизно те саме можна сказати і про жахливого нового “Капітана Америка”, бо тут і бюджет той самий (180 мільйонів), і є хоча б невеличкий плюс (принаймні суто математично, адже, знову-таки, повної картини витрат ми не знаємо), і при цьому це дуже далеко до днів слави прокату, що давно минули (коли ледь не кожний новий реліз збирав по мільярду, а головні хіти і по два).

Реакція Марвела логічна і передбачувана: цього року вони планують лише два нових фільми (раніше за рік це було чотири прем’єри), при цьому це залізні хітові варіанти (ну, якщо у цьому непростому бізнесі можуть бути хоч якісь гарантії цієї залізності). Перший – це новий “Людина-павук” (тут люди несуть гроші як зазомбовані), а другий – нові “Месники”, куди повертаються ВСІ, хто має вагу для повернення фанів до Марвелу в кінотеатри (класичний Капітан Америка – Стів Роджерс у виконанні Кріса Еванса, Тор у виконанні Кріса Гемсворта, Люди Ікс, включно з Магнето (Ієн Маккелен) і професором Ікс (Патрік Стюарт) та навіть повернення Роберта Дауні-молодшого до франшизи, нехай тепер і у новому образі Доктора Дума). Спрацює чи ні, оцінимо наступного року в аналогічній статті, але, принаймні, Дісней і Марвел зробили висновки: конвеєр не може працювати нескінченно, рано чи пізно глядачі втомлюються від одних і тих самих схем, що позбавлені сценарних зусиль.

 

14. Закляття 4: Останній обряд (The Conjuring: Last Rites)

Загальні збори $494,653,512
Збори в США $177,753,512
Збори поза межами США $316,900,000

IMDb 6.2

У цієї горор-франшизи з Вірою Фарміґою і Патріком Вілсоном все просто чудово (і давно): чергова її частина зібрала майже півмільярда при бюджеті всього лише в 55 мільйонів. Бачите в назві оці слова, “останній обряд”? Це брехня: коли орієнтовний прибуток від одного лише прокату (адже чимала кількість грошей для цього жанру надходить за рахунок онлайн-релізу) складає більше 190 мільйонів доларів, так просто франшизу не завершують.

 

13. Wicked: Чародійка. Частина 2 (Wicked: For Good)

Загальні збори $518,314,165
Збори в США $339,881,165
Збори поза межами США $178,433,000

IMDb 6.8

Друга “Чародійка” виступила в прокаті не так приголомшливо, як перша (та зібрала майже 760 мільйонів), але все одно зібрала великі гроші і залишається у великому плюсі (навіть при тому, що бюджет знову 150 мільйонів).

 

12. Фантастична четвірка: Перші кроки (The Fantastic Four: First Steps)

Загальні збори $521,858,728
Збори в США $274,286,610
Збори поза межами США $247,572,118

IMDb 6.9

Важко сказати, чи вийшов цей фільм в плюс, адже дані по бюджету дуже сильно відрізняються і різних джерелах (в деяких сягають чверті мільярда, тому це вихід в нуль у найкращому випадку), але, принаймні, збори досягли помітного рівня, та й оцінка цього фільму у критиків і глядачів вельми висока. Команда “четвірки” приєднається до нової стрічки про Месників, а далі вже багато буде залежати від зборів Марвелу загалом у 2026 році.

 

11. Місія нездійсненна 8 (Mission: Impossible – The Final Reckoning)

Загальні збори $598,767,057
Збори в США $197,413,515
Збори поза межами США $401,353,542

IMDb 7.2

Вічно недооцінений Том Круз в черговий раз збирає якісь неймовірні гроші зі своїм шаленим атракціоном трюків, смертельних для виконання звичайними смертними, але тільки не самим Крузом. Глядачі вже сприймають кожну нову “Місію” як щось звичайне, але якщо тверезо оцінювати все те, що відбувається на екрані – це щось НАДзвичайне. Такі фільми створюють по дві-три штуки на декаду – хіба що бондіана може похвалитися подібним розмахом і рівнем якості.

Втім, навіть ці шалені збори могли не допомогти проєкту вийти на рівень беззбитковості, адже за деякими даними бюджет міг скласти ледь не 400 мільйонів доларів (і навіть за помітно скромнішими підрахунками він все одно склав 250-300). Але з усіма додатковими джерелами доходу, гадаємо, фільм таки вийшов в плюс. Щоправда, продовження ми все ж можемо не побачити, адже навіть нестаріючий Круз все одно старіє (а йому ще в сиквелі “Топ Ґана” грати).

Читайте також: Найкращі бойовики 21 століття

 

10. Супермен (Superman)

Загальні збори $616,784,465
Збори в США $354,184,465
Збори поза межами США $262,600,000

IMDb 7.1

Тихою сапою черговий перезапуск “Супермена” від Джеймса Ґанна зібрав більше 600 мільйонів. Щоправда, і бюджет склав шалені 250 мільйонів, але, схоже, це все одно плюс для стрічки. А отже, і нові історії про Кларка Кента ми ще побачимо – схоже, Ґанн повертає DC на вірний шлях (тепер головне, щоб “Супергьорл” не провалилася).

 

9. F1: Фільм (F1)

Загальні збори $631,627,111
Збори в США $189,527,111
Збори поза межами США $442,100,000

IMDb 7.7

Ідеальний літній блокбастер зібрав ідеальну касу (та ще й “Супермена” обігнав). Бред Пітт довів, що він все ще та зірка, на яку всі йдуть в кінотеатри, а Джозеф Косинські – що успіх “Топ Ґан” був не випадковим. Знову-таки, при бюджеті, який міг скласти всі триста мільйонів, важко сказати, наскільки суто прокат в кінотеатрах зміг вивести проєкт в зону прибутковості, але принаймні з усіма іншими джерелами доходу тут явно студія гроші заробила.

 

8. Як приборкати дракона (How to Train Your Dragon)

Загальні збори $636,351,148
Збори в США $262,958,100
Збори поза межами США $373,393,048

IMDb 7.8

Навіщо знімати ігрову версію мультфільму, який вийшов не так давно (та ще й ледь не кадр в кадр), запитувала частина аудиторії, яка не надто замислюється над тим, що кіно для студій в першу чергу – бізнес. У Universal Pictures і DreamWorks Animation на це є 636 мільйонів відповідей. І навіть при бюджеті в 150 мільйонів це все одно означає, що наступні ігрові частини також вийдуть в прокат (нагадаємо, анімованих було три).

 

7. Вбивця демонів: Замок Нескінченності (Demon Slayer: Kimetsu No Yaiba The Movie: Infinity Castle)

Загальні збори $720,745,065
Збори в США $134,512,116
Збори поза межами США $586,232,949

IMDb 7.8

Це японський мультфільм, пряме продовження мультсеріалу, і його збори виглядають ще більш шаленими через те, що він має дорослий рейтинг. Причому не тільки для японських, а й загалом для світових мультфільмів, адже одна справа – сімейні анімації, а інша справа те, що можуть подивитися лише дорослі. 720 мільйонів зборів при всього лише 20 мільйонах бюджету – це шалений успіх для студії і для творців картини.

 

6. Світ Юрського періоду: Відродження (Jurassic World Rebirth)

Загальні збори $869,146,189
Збори в США $339,640,400
Збори поза межами США $529,505,789

IMDb 5.9

Ми вже багато разів писали, що для нас це загадкова франшиза. З першим фільмом Спілберга за чудовим романом Майкла Крайтона все було зрозуміло – миттєва класика, проривний стрибок у спецефектах, касовий хіт і початок багатомільярдної франшизи. Другий і третій фільм були прямими наслідками бажання заробити, але вже особливо нічого не додавали з художньої точки зору. Потім трапився перезапуск з Крісом Праттом, і якщо успіх першого ще можна було пояснити ностальгією і сподіваннями на розвиток знайомого всесвіту, то яким чином друга і третя частина легко збирали мільярд плюс? І от, проходить буквально три роки – і ми починаємо нову трилогію. І що ми бачимо? Ну дякуємо, що не мільярд, але ж майже 900 мільйонів. Це просто якась надприродна сила. Звісно ж, чекаємо на ще щонайменше дві частини.

Навіть при шаленому бюджеті, що міг сягнути 250 мільйонів, це все одно прибуткова (дуже – мільйонів на 180) історія.

Читайте також: Найкращі фантастичні фільми 21 століття

 

5. Minecraft: Фільм (A Minecraft Movie)

Загальні збори $958,149,195
Збори в США $423,949,195
Збори поза межами США $534,200,000

IMDb 5.6

Джек Блек показав Голлівуду, як робити касу (і не вперше, були ж і суперкасові фільми “Джуманджі”). Звісно ж, справа не тільки в ньому, але все ж він вже неодноразово брав участь у проєктах з дуже великими зборами. Запорукою успіху стала популярність гри, тому за прихід в кінотеатри юної аудиторії можна було не переживати. До мільярда не вистачило всього лише трохи, навіть з чималим бюджетом в 150 мільйонів це дуже і дуже прибутковий проєкт. Тому чекаємо на сиквели (багато).

 

4. Ліло і Стіч (Lilo & Stitch)

Загальні збори $1,038,027,526
Збори в США $423,778,855
Збори поза межами США $614,248,671

IMDb 6.7

Це ігрова версія однойменного анімаційного фільму – і, як бачите, з 2005 року, коли вийшов останній анімаційний повний метр про чарівного монстрика, його фанбаза нікуди не поділась (навпаки, вона ще й привела своїх дітей до кінотеатрів). Чи очікує на нас щонайменше ігрова трилогія? Нащо ви це питаєте: при бюджеті в 100 мільйонів Дісней зібрав більше мільярда. Тут і “Месники” вже не потрібні.

 

3. Аватар 3 (Avatar: Fire and Ash)

Загальні збори $1,087,572,943
Збори в США $307,677,102
Збори поза межами США $779,895,841

IMDb 7.4

Що сказати, черговий гучний провал Джеймса Кемерона (для тих, хто не дуже розуміє концепт іронії, пояснимо: це була іронія). Зазначимо, що це збори фільму за 2025 календарний рік – а вийшов в прокат він 19 грудня. Тобто, це збори за 13 днів, навіть не повні два тижні. Щось підказує, що до звичних вже всім двох мільярдів стрічка цього разу не добереться, але і з цим ми можемо помилятись. За досвідом попередніх частин, крім того, що фільм в принципі багато збирав, він ще й дуже довго перебував у прокаті, що поступово, мільйон за мільйоном доводило збори до тих рекордних значень, які ми всі пам’ятаємо. Перший “Аватар” зібрав 2.9 мільярди, другий – 2.3 мільярди (“Титанік” Кемерона, до речі, зібрав 2.2 мільярди, три найкасовіших фільми в історії з топ-4 за цим режисером). Отже, якщо схема спрацює і цього разу – може Кемерон ще раз перетне межу в 2 мільярди (загалом на даний момент це зробили сім фільмів, якщо брати суми без врахування інфляції).

 

2. Зоотрополіс 2 (Zootopia 2)

Загальні збори $1,592,067,100
Збори в США $365,774,438
Збори поза межами США $1,226,292,662

IMDb 7.6

Перший фільм зібрав більше мільярда (і не дивно, бо це був шедевр). Другий вже настільки не вражав, але зроблений був, звісно ж, на високому якісному рівні. Але ж тепер це вже був сиквел добре відомого хіта. Тому все логічно: Дісней отримує ще півтора мільярди доларів (так, це теж Дісней, і “Ліло і Стіч” – Дісней, і більше того, “Аватар” – це теж Дісней, бо хоча це і 20th Century Studios, але знаєте, хто її свого часу купив? Все вірно, Дісней).

 

1. Нечжа 2 (Ne Zha 2, 哪吒之魔童闹海)

Загальні збори $2,244,267,207
Збори в США $23,308,176
Збори поза межами США $2,220,959,031

IMDb 8.0

Але найкасовішим фільмом року став фільм не виробництва Дісней. Ба більше, він навіть не американський. Це анімаційний повний метр, який зроблено в Китаї. І він став не тільки найкасовішим китайським фільмом (і мультфільмом) всіх часів, але й увійшов в топ-5 найкасовіших фільмів всіх часів, лише трохи не діставши до “Титаніка”. Тепер це також найкасовіший мультфільм всіх часів (він обійшов “Думками навиворіт 2”). Обійшов він також сьомий епізод “Зоряних війн” та “Війну нескінченності” від Марвел. Іншими словами, це справжнє китайське диво – і що іронічно, але і логічно водночас, це також сиквел, тобто частина франшизи.

Перша частина вийшла у 2019 році і зібрала 742 мільйони доларів, що також скажені гроші, особливо враховуючи смішні 22 мільйони бюджету. Бюджет другої частини помітно виріс – 80 мільйонів, але це все одно менше, ніж у середнього мультфільму Діснея чи Universal, а про збори що й казати, це просто фантастика. У підсумку орієнтовно це десь 1.04 мільярди чистого прибутку. Шалені гроші для будь-якої світової студії, особливо якщо врахувати, що це не США, а Китай.

 

Які головні підсумки цього року? Деякі ми зазначали на початку статті, деякі додамо:

• франшизи все ще домінують, і це не зміниться ще дуже довго (або ніколи). 19 з топ 25 найкасовіших фільмів належать до тієї чи іншої франшизи, причому це працює навіть для жанру горору (і це ми ще не додали Minecraft, бо формально це перший фільм, раніше гру не екранізували, але з урахуванням самої її наявності, звісно ж, це теж велика франшиза, тому і результат такий шалений).
• при цьому супергеройське кіно нарешті відчуло зміну настрою публіки. Повністю воно не зникло, окремі фільми все ще збирають вельми непогану касу, але його і менше загалом в топ-25, і позиції (а також суми зборів) помітно нижчі. Були роки, коли супергеройського кіно в такому топі було 6-7 стрічок, при цьому 1-2 збирали мільярд і більше. Причини зрозумілі: у певний момент цих фільмів стало забагато. При цьому рівень сценаріїв, та й фільмів загалом, суттєво знизився – і не тільки через брак оригінальних ідей, а в принципі, це стало настільки примітивним, що частину стрічок можна було назвати відвертою халтурою.
• студії почули сигнал, і тепер супергеройських стрічок випускають помітно менше. Інша справа, чи стане їх якість вище – це покаже час (і цей рік у тому числі).
• горори залишаються золотою жилою як для великих, так і для малих та середніх студій. Цього року у топ-25 їх аж п’ять, причому як так званих розумних горорів (“Грішники”, “Зброя”), так і класичних (“Закляття 4”) та навіть розважальних (черговий “Пункт призначення” та “П’ять ночей у Фредді 2”).
• як завжди, тішить присутність авторського кіно, яке не належить до франшиз, а також не є суто розважальним. Цього року це “Одна битва за іншою” та “Грішники”, а також до цієї когорти можна віднести і “Зброю” та навіть продовження історії Хижака у “Дикіх землях” (так, це франшиза, але, все ж, справді оригінальна ідея).
• і ще один приємний момент – “F1”. Так, це суто розважальне кіно, але, знову-таки, нова ідея, а не десяте-двадцяте продовження однієї і тієї ж франшизи. Та й для Бреда Пітта це стало певним успіхом, адже це його найкасовіший фільм за кар’єру (як це, можливо, не дивно). До цього це була “Всесвітня війна Z” – 540 мільйонів доларів, “Троя” трохи нижче, 497 мільйонів.
• Disney не такий успішний, як це було раніше, коли Марвел був на піку, але він все одно домінує: сім його стрічок в топ-25, при цьому, що найголовніше, основна концентрація саме в найвищий частині списку (три стрічки з топ-4 найкасовіших картин року). Наступні у списку – Warner Bros. та Universal (по чотири стрічки плюс різноманітні угоди по дистрибуції та копродакшну). Цікаво, що у Warner Bros. в цьому топі ухил в горори (три з чотирьох), які, як ми бачили, є не тільки доволі касовими, але й, що найголовніше, прибутковими (що, втім, не врятувало студію від продажу Нетфліксу; хоча, з іншого боку, були версії про те, що студію продають не через фінансові проблеми, а тому, що її CEO зажадав великий бонус від цього продажу; але, хто ж тут скаже, що було насправді, так й сам продаж поки що фінально не оформлено).

Той самий список найкасовіших фільмів року у форматі таблиці:

Чи варто повторювати класичний підсумок, який ми пишемо кожного року? Сиквели і франшизи не зникнуть, поки ви не припините на них ходити. Оригінальні ідеї будуть виникати частіше, якщо ви будете давати новим фільмам шанс. Втім, на позитивному боці речей, як бачите, авторські стрічки кожного року виходять – і частина з них навіть змагається за найвищі збори з блокбастерами від студій-гігантів.

Чи вб’є стрімінг кінопрокат? Ні. Нічого не помирає і не зникає, все еволюціонує і трансформується. Якщо не вірите – просто згадайте, що мистецтво театру існує вже декілька тисяч років. І як, вбило його телебачення та те саме кіно?

Чи вб’є кіно штучний інтелект? Та ясна річ, що ні.  Він допоможе митцям зосередитись на творчій роботі, передавши роботам технічну, яка займає забагато часу. Якщо не вірите, просто згадайте, що колись і звукове кіно розглядалося як кінець кіно загалом, не тільки ери німого кіно. Не треба опиратися прогресу – він завжди пробиває собі шлях, але й люди отримують від нього максимум для себе.

Якщо стаття стала для вас корисною, будь ласка, підтримайте нашу редакцію

Читайте також:

25 найкасовіших фільмів 2024 року

25 найкасовіших фільмів 2023 року

25 найкасовіших фільмів 2022 року

Підтримайте нашу редакцію:

Монобаза

Інші опції

Приєднуйтесь до наших сторінок у соцмережах:

• Telegram — t.me/kinowarcom
• Viber — viber.com/kinowar.com
• WhatsApp — whatsapp.com/channel/kinowar.com
• YouTube — youtube.com/c/kinowar
• threads — threads.com/@kinowar.com.ua
• facebook — facebook.com/goodkino
• Instagram — instagram.com/kinowar.com.ua
• twitter — twitter.com/kinowar_com

Підтримайте Україну:

• фонд Повернись Живим (допомога армії) — savelife.in.ua/donate
• фонд Сергія Стерненка (допомога армії) — sternenkofund.org/donate
• Таблеточки (допомога дітям) — tabletochki.org/dopomogty
• Охматдит (допомога дітям) — ohmatdyt.com.ua/dopomagati