25 років під слідством і судом: Верховний Суд залишив у силі 2,4 млн грн моральної шкоди за помилку правоохоронців

Закон України № 266/94-ВР є спеціальним інструментом захисту прав громадян, які були незаконно засуджені або перебували під слідством. Головна особливість — держава відшкодовує шкоду у повному обсязі незалежно від вини посадових осіб. Останні рішення Верховного Суду встановлюють нові стандарти: мінімальний розмір відшкодування є лише гарантованим порогом, який може і має бути збільшений за наявності обтяжуючих обставин.

Кожна справа про відшкодування шкоди за незаконне кримінальне переслідування має не лише правовий, а й фінансовий вимір. Практика Верховного Суду свідчить, що механізм відшкодування шкоди, передбачений статтею 1176 ЦК України, є дієвим. Водночас кожна така компенсація виплачується з державного бюджету, тобто за рахунок ресурсів, які в умовах повномасштабної війни є особливо цінними для держави. Це ще раз підкреслює, що незаконні рішення та дії органів досудового розслідування, прокуратури чи суду мають не лише правові, а й відчутні бюджетні наслідки.

Кейс Верховного Суду № 210/6342/24: 301 місяць під слідством

Суд визнав, що держава має компенсувати моральну шкоду особі, яка понад 25 років перебувала під слідством і судом у справі, закритій через відсутність складу злочину, а розмір відшкодування може рахуватися виходячи з мінімальної зарплати за кожен місяць переслідування.

У 1997 році особу затримали за підозрою у грабежі. Після скасування обвинувального вироку у 1998 році справу направили на додаткове розслідування, де вона фактично перебувала без руху 25 років. Матеріали кримінального провадження були втрачені, а лише у 2023 році справу закрили через відсутність складу кримінального правопорушення.

Позивач наполягав, що майже 25 років перебував під слідством і судом, зазнав тривалих моральних страждань і тому має право на компенсацію моральної шкоди. Він просив стягнути 2 408 000 грн, розрахувавши суму як 301 місяць переслідування.

Суд першої інстанції, а потім апеляція і Верховний Суд погодилися, що після закриття провадження за відсутністю складу злочину у позивача виникло право на відшкодування шкоди за статтею 1176 ЦК України та Законом про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Верховний Суд зазначив, що позивач перебував під кримінальним переслідуванням 301 місяць, що істотно порушило його звичний спосіб життя та спричинило моральні страждання. Суд також наголосив: втрата матеріалів кримінального провадження правоохоронними органами не позбавляє особу права на відшкодування шкоди, якщо факт перебування під слідством підтверджується іншими належними доказами, зокрема статистичними картками суду.

Моральна шкода, завдана незаконним перебуванням під слідством чи судом, відшкодовується у розмірі не менше однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць такого переслідування.

Водночас суд може визначити більший розмір компенсації, враховуючи тривалість кримінального переслідування, характер і глибину моральних страждань, а також принципи розумності та справедливості. У цій справі Верховний Суд погодився з компенсацією 2,408 млн гривень за 301 місяць незаконного перебування під слідством і судом. Також суд наголосив, що держава відшкодовує таку шкоду через Державну казначейську службу України, яка є належним відповідачем у таких спорах.

Важливо: тривале незаконне кримінальне переслідування саме по собі є підставою для значної компенсації моральної шкоди, навіть якщо держава заперечує свою відповідальність.

Кейс Верховного Суду № 947/20877/24: 12 років боротьби за чесне ім’я

Верховний Суд 20 травня 2026 року змінив рішення судів попередніх інстанцій і збільшив розмір відшкодування моральної шкоди чоловікові, якого майже 12 років незаконно переслідували за особливо тяжкий злочин, з 1,137 млн грн до 1,8 млн грн.

Позивач вимагав відшкодування майнової та моральної шкоди за понад 11 років кримінального переслідування. Кримінальне переслідування тривало майже 12 років, з них понад п’ять років чоловік перебував під вартою: спочатку в ізоляторі тимчасового тримання, потім в СІЗО.

Кримінальна справа кілька разів передавалася між судами, поверталася на додаткове розслідування, розгляд починали спочатку через зміну складу суду. У жовтні 2016 року запобіжний захід змінили на підписку про невиїзд, і чоловіка звільнили з-під варти. Вироком районного суду його повністю виправдали. Ухвалою апеляційного суду та постановою Верховного Суду виправдувальний вирок залишено без змін.

Верховний Суд відхилив доводи прокуратури про нібито самообмову позивача, зазначивши, що у кримінальному провадженні було встановлено незаконність отримання його показань, а відповідні протоколи допитів визнано недопустимими доказами.

Водночас Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу позивача та збільшив розмір компенсації моральної шкоди до 1,8 млн грн. Суд наголосив, що мінімальний розмір відшкодування — одна мінімальна заробітна плата за кожен місяць перебування під слідством чи судом — є лише гарантованим мінімумом і може бути збільшений з урахуванням конкретних обставин справи. У цій справі такими обставинами стали майже 12 років кримінального переслідування, понад п’ять років тримання під вартою, обвинувачення в особливо тяжкому злочині та встановлені судами порушення права на захист.

Кейс Верховного Суду № 346/1943/25: провина без доказів та 6 років колонії

Чоловік понад 11 років перебував під слідством і судом. За цей час йому кілька разів ухвалювали обвинувальні вироки, які надалі скасовувалися судами вищих інстанцій. Загалом він провів 78 місяців під вартою та відбував покарання. У 2025 році Касаційний кримінальний суд Верховного Суду закрив кримінальне провадження через невстановлення достатніх доказів винуватості та вичерпання можливостей їх отримати, після чого чоловік звернувся з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Верховний Суд залишив у силі рішення про стягнення 2 млн грн моральної шкоди, зазначивши, що мінімальний розмір компенсації — не менше однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом — є лише гарантованим мінімумом.

Верховний Суд підтвердив, що тривале незаконне кримінальне переслідування є підставою для значної компенсації моральної шкоди, однак збільшення відшкодування понад гарантований законом мінімум потребує належного доказового обґрунтування.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.