51 тисяча грн штрафу за ДТП не звільняє від заборони керувати авто: ВС не дозволив залишити посвідчення водію

Якщо людину засуджують за ч. 1 ст. 286 КК України, позбавлення права керувати транспортними засобами є обов’язковим додатковим покаранням незалежно від того, яке основне покарання обрав суд.

Що сталося

У серпні 2021 року водій Fiat Doblo їхав Кропивницьким, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з Toyota Land Cruiser Prado.

Водій Toyota отримав переломи та інші травми, які експерти віднесли до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Водія Fiat визнали винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 286 КК України.

Яке покарання призначив суд

Суд першої інстанції призначив водію штраф у розмірі 51 тис. грн.

Водночас його не позбавили права керувати транспортними засобами. Апеляційний суд погодився з таким рішенням.

Прокурор оскаржив це до Верховного Суду. На його думку, заборона керувати транспортними засобами в цьому випадку була не факультативним, а обов’язковим додатковим покаранням.

Верховний Суд же скасував ухвалу апеляційного суду та направив справу на новий апеляційний розгляд.

Що сказав Верховний Суд

Варіант «лише штраф і можна продовжувати керувати автомобілем» у цій редакції ч. 1 ст. 286 КК не відповідає закону.

Верховному Суду довелося навіть аналізувати пунктуацію санкції статті.

Вказані основні альтернативні покарання законодавець відокремлює одне від одного розділовим сполучником «або» (який означає відношення взаємовиключення, чергування дій, явищ, ознак). Крім того, між такими основними покараннями, як виправні роботи, арешт, обмеження волі, в тексті кримінально-правової норми стоїть ще й розділовий знак – кома, що також означає, що  йдеться про чергування альтернативних видів покарання.

При  цьому основні покарання в тексті санкції кримінально-правової норми відокремлені комою від додаткового покарання. Наявність цієї коми в тексті санкції ч. 1 ст. 286 КК свідчить про існування синтаксичного розриву між двома частинами тексту, а саме між приписами щодо застосування основних і додаткового видів покарань. На підставі цього частина тексту санкції, у якій ідеться про призначення додаткового покарання, завдяки комі набуває ознак відносно самостійного елемента речення, який, однак, не пориває семантичного і структурного зв`язку з першою частиною тексту санкції, а навпаки, нерозривно з нею пов`язаний. Оскільки в першій частині тексту санкції передбачено декілька альтернативних видів основних покарань, то друга частина тексту стосується кожного з них, а не тільки одного з них.

Незастосування додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п. 2 ч.1 ст.438 КПК є підставою для скасування судових рішень.

Відтак, ВС наголошує, що тлумачення санкції ч. 1 ст. 286 КК (у ред. Закону № 2617-VIII), в якій перераховано основні альтернативні покарання у виді штрафу, виправних робіт, арешту, обмеження волі, а також вказано додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, перед яким стоїть такий знак пунктуації, як кома, вказує на те, що таке додаткове покарання є обов’язковим щодо призначення будь-якого з альтернативних основних покарань, зазначених у санкції ч. 1 ст. 286 КК. Незастосування такого виду покарання є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК

(у редакції Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року):

санкція ч. 1 ст. 286 КК встановлює, що покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами є обовʼязковим додатковим покаранням щодо призначення будь-якого з  альтернативних основних покарань, зазначених у ній.

Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС у справі № 404/7774/21 (провадження № 51-3769км22).

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.