Адвокат — не спільник клієнта: у Раді хочуть заборонити ототожнення та зобов’язати поліцію повідомляти про напади і вбивства захисників
Незалежність адвокатури в умовах правової держави — це не приватний привілей юристів, а запорука того, що будь-яка людина зможе отримати професійну правничу допомогу без остраху. Але сприйняття адвоката як спільника його клієнта, обшуки в офісах, вилучення матеріалів справ та ігнорування погроз за розслідування резонансних справ — роками залишалися больовими точками українського правосуддя.
Однак пакет законопроєктів, внесений до Верховної Ради у вересні 2026 року на виконання Конвенції Ради Європи CETS № 226, має змінити правила гри. Проєкти № 16106 та № 16105 містять норми від прямої заборони ототожнення юриста із процесуальним статусом його підопічного до обов’язку поліції рапортувати про напад чи вбивство захисника.
Запропоновані зміни до Кримінального процесуального кодексу України, Закону «Про Національну поліцію», Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та процесуальних кодексів мають встановити нові запобіжники від надмірного силового тиску з боку правоохоронців.
Адвоката не можна ототожнювати з клієнтом: що змінюють у гарантіях захисту
Найочікуванішою зміною має стати практичне втілення пункту 5 статті 6 Конвенції CETS № 226 — прямої заборони ототожнювати адвоката з його клієнтом або зі справою, у якій він надає правничу допомогу.
На практиці це означає, що адвокат не може ставати мішенню лише через те, кого він захищає. Навіть якщо йдеться про особу, підозрювану у воєнних злочинах, корупції чи посяганні на національну безпеку, сам факт надання їй правничої допомоги не може бути підставою для переслідування, залякування чи цькування захисника.
Для захисту від такого тиску проєкт доповнює Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» нормою (п. 18 ч. 1 ст. 23), яка прямо гарантує адвокату, його помічникам, стажистам та працівникам адвокатських об’єднань право на свободу вираження поглядів та професійну діяльність без ризику стати об’єктом фізичного нападу, погрози, переслідування чи неправомірного перешкоджання. Крім того, права та захист поширюються й на роботу з «потенційними клієнтами» — тими, хто лише звернувся за консультацією.
Обшуки та прослуховування: нові бар’єри КПК
Найбільш цікаві зміни стосуються Кримінального процесуального кодексу України. Автори проєктів пропонують доповнити КПК спеціальною статтею 482-3, яка ускладнює процедуру застосування процесуального примусу щодо юристів.
Будь-які клопотання слідчих про дозвіл на затримання адвоката, обрані запобіжні заходи (тримання під вартою, домашній арешт), обшук, огляд майна, телефонне прослуховування чи негласні слідчі (розшукові) дії відтепер мають погоджуватися виключно Генеральним прокурором, його заступником або керівником обласної прокуратури.
Під час обшуку чи огляду житла, іншого володіння або офісу адвоката, а також тимчасового доступу до його речей і документів має бути присутній представник Ради адвокатів регіону. Водночас його неявка після належного повідомлення Ради не зупинятиме проведення процесуальної дії.
Якщо адвоката або керівника органів адвокатського самоврядування було затримано, правоохоронці зобов’язані негайно, не пізніше 24 годин, письмово повідомити про це відповідну раду адвокатів або НААУ.
Поліцію зобов’яжуть повідомляти про пов’язані з професійною діяльністю напади та вбивства адвокатів
Окрему важливу зміну пропоновано до статті 25 Закону України «Про Національну поліцію».
Законопроєкт доповнює статтю частиною шостою, яка встановлює прямий імперативний обов’язок поліції: органи Нацполіції зобов’язані письмово інформувати Раду адвокатів відповідного регіону про кожен випадок нападу на адвоката або його вбивства, якщо є підстави вважати, що злочин учинено у зв’язку з його професійною діяльністю.
Цей механізм застосовуватиметься у випадках, коли подія ще не набула публічного розголосу, а сам адвокат через травми або позбавлення волі не в змозі повідомити колег самостійно.
Цифрова адвокатська таємниця та публічний контроль НААУ в судах
Сучасний тиск на адвокатів частіше здійснюється не через паперові архіви, а через вилучення смартфонів, серверів та підключення до хмарних сховищ.
Законопроєкт актуалізує поняття адвокатської таємниці (ст. 22 Закону про адвокатуру та ст. 162 КПК): до неї офіційно віднесено інформацію, яка зберігається на матеріальних і електронних носіях, у хмарній інфраструктурі та передається електронними комунікаціями. Доступ до комп’ютерних систем адвоката дозволяється за присутності представника Ради адвокатів.
Крім того, законопроєкти розширюють можливості участі представників НААУ у судових провадженнях щодо адвокатів, якщо справа пов’язана з їхньою професійною діяльністю. У кримінальному провадженні передбачено право бути присутніми, у тому числі в закритому засіданні, не більше ніж двом представникам НААУ за умови нерозголошення отриманих відомостей. У цивільному, господарському та адміністративному судочинстві участь представників НААУ в закритому засіданні залежатиме від рішення головуючого.
Законопроєкти № 16105 та № 16106 формують новий рівень процесуальних гарантій для адвокатів: від захисту цифрової адвокатської таємниці й особливого порядку обшуків до заборони ототожнювати захисника з його клієнтом та обов’язку поліції інформувати адвокатське самоврядування про пов’язані з професійною діяльністю посягання на адвокатів.
Однак поки це лише законодавчі пропозиції. Нові гарантії запрацюють лише після ухвалення відповідних законів та набрання ними чинності.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
