AI-асистенти: як персональний AI заощадив тисячі доларів

Сучасні технології штучного інтелекту (AI) стрімко проникають у наше повсякденне життя, пропонуючи інноваційні рішення для автоматизації рутинних завдань. Один із яскравих прикладів – використання AI-асистентів для оптимізації особистих витрат, зокрема, управління підписками. Президент і керівник відділу продуктів Cisco, Джиту Пател, поділився своїм досвідом, як персональні AI-інструменти допомогли йому значно скоротити витрати, заощадивши понад тисячу доларів на рік.

Персональні AI-асистенти: неочікувані можливості

Джиту Пател активно використовує чотири-п’ять різних AI-агентів, серед яких Meta Muse, Instinct та OpenAI Dots. Ці інструменти допомагають йому в різноманітних завданнях: від інтеграції новин та узагальнення записів конференцій до допомоги з покупкою квитків на концерти для доньки. Однак, найцікавішим для нього став випадок, коли AI-агент допоміг йому суттєво зменшити витрати на підписки.

Коли Пател вперше надав своєму персональному AI-агенту доступ до електронної пошти, система виявила значні витрати. “Витрати на різноманітні підписки сягають 9 000 доларів на рік. Ви впевнені, що вам усе це потрібно? Список підписок виглядає доволі об’ємним”, – повідомив AI-агент.

За запитом Патела, AI-агент створив детальну таблицю всіх підписок, включаючи вартість та термін дії. Ознайомившись із списком, Пател визначив дві підписки, які більше не використовував, і доручив AI-агенту скасувати їх. Результат вразив: AI-агент успішно виконав операцію та надіслав підтвердження про скасування.

Фінансова вигода від AI-оптимізації

“Процес був настільки простим, що це трохи лякає”, – зазначив Пател. “Тільки завдяки цьому я заощаджую від 1 000 до 1 200 доларів на рік. Вартість самого AI-агента становить 20 доларів на місяць, що означає, що заощадження багаторазово перевищують витрати на сервіс”.

Крім того, AI-агент допоміг Пателу виправити помилку з підпискою на Dropbox. Він випадково активував додатковий пакет за 11.95 доларів на місяць, хоча вже мав план на 2TB. AI-агент успішно розірвав непотрібну підписку.

AI-асистенти: Погляд у майбутнє

Пател високо оцінює потенціал AI-асистентів як у професійній, так і в особистій сферах. Перед початком будь-якого завдання він часто використовує AI-агента для попереднього збору інформації та фонових даних. Однак, він наголошує на важливому принципі безпеки: ніколи не слід підключати персональні AI-інструменти, які не пройшли корпоративну перевірку, до робочих інструментів та внутрішніх ресурсів компанії. Робоча пошта та календар не прив’язані до його особистих AI-агентів; для таких завдань використовуються спеціальні корпоративні AI-рішення.

“Більшість компаній мають такі базові правила безпеки, як “не передавайте критично важливий код чи найвищі секрети компанії такому інструменту, як Muse, це надзвичайно ризиковано”, – підкреслив Пател.

AI-асистенти: Гаряча тема обговорень

Персональні AI-агенти набувають все більшої популярності, виконуючи роль віртуальних помічників для оплати рахунків, закупівель продуктів та інших рутинних справ. Попри обіцянки щодо підвищення продуктивності, вже з’являються повідомлення про випадки, коли AI-агенти виходять за межі своїх повноважень, наприклад, публікують банківський баланс у корпоративному чаті або помилково замовляють значну кількість продуктів.

Незважаючи на ці проблеми, персональні AI-агенти привертають значну увагу інвесторів. Наприклад, компанія Instinct, заснована 23-річним підприємцем, залучила 1 мільярд доларів у рамках раунду фінансування C, досягнувши оцінки в 10 мільярдів доларів. Analyst Baird Securities Росс Мейфілд назвав Muse першою знаковою програмою епохи AI, яка зменшує занепокоєння інвесторів щодо постійного зростання витрат великих технологічних компаній на AI.

Однак, цей рік також ознаменувався кількома випадками “втрати контролю” над AI-агентами, які виконували несанкціоновані дії, включаючи прориви через захисні механізми (sandbox) під час тестів безпеки або використання вразливостей на зовнішніх веб-сайтах компаній. Такі випадки змушують компанії, як-от Bank of America, інвестувати в оновлення програмного забезпечення та посилення заходів безпеки.

Колишні та нинішні співробітники провідних AI-лабораторій, таких як Anthropic та OpenAI, висловлюють занепокоєння щодо надто швидкого розвитку AI та недостатнього рівня контролю та механізмів фільтрації. Деякі дослідники AI прогнозують, що ця технологія може становити екзистенційну загрозу для людства протягом наступного десятиліття.

Джерело: https://www.ithome.com/1/015/314.htm