Андрей Золотарев. Гончаренко — это только начало: по мере ухудшения ситуации в стране голосов за переговоры будет все больше

На днях народный депутат Алексей Гончаренко опубликовал на сайте «Украинская правда» резонансный мирный план, в котором заявил, что Украина не способна победить Россию в войне на истощение и должна начать переговоры о нейтралитете и прекращении огня. Нардеп предложил решать вопросы с Россией поэтапно — через секторальные соглашения по энергетике, логистике и безопасности. Идею «умереть всей страной» ради членства в НАТО он назвал абсурдной, а самым сложным вопросом, который стоит обсуждать после других договорённостей, назвал Донбасс. Отдельно Гончаренко предложил распространить на русский язык те же правила, которые Украина вводит для других языков меньшинств в рамках европейских требований. Фракция «Европейская солидарность», в которой состоит Гончаренко, спешно открестилась от его заявлений, подчеркнув, что мир не может означать капитуляцию. В экспертной среде разгорелись дискуссии о том, чем на самом деле являются эти шаги — личным политическим стартапом депутата, зондажем общественных настроений или началом глубоких трансформаций на украинском политическом поле.

Интернет-издание From-UA.org обратилось к руководителю аналитического центра «Третий сектор», политологу Андрею Золотареву с просьбой прокомментировать последние заявления Алексея Гончаренко, оценить его политические перспективы и ответить, не являются ли эти шаги работой на российскую пропаганду.

— Я не думаю, что это работа на российскую пропаганду. Собственно, это работа Гончаренко на свою собственную политическую перспективу. Ведь ни для кого не секрет, что по всей стране развернуты «Гончаренко-центры», а это дело довольно дорогое. По сути, перед нами зародыш нового политического проекта. Как именно будет называться эта партия — пока вопрос. Может, он примкнет к еще не созданной партии Терехова и Кима, но в любом случае к потенциальным отцам-содержателям нового проекта он может прийти не с пустыми руками, а с именем и инфраструктурой, что дорогого стоит.

Поэтому я не думаю, что тут имеет место российская пропаганда. Если мы проанализируем то, что он предлагает, то это, по сути, косплей идей, которые обсуждаются Уиткоффом и Кушнером. Обратите внимание: там ведь аналогичные предложения. Если нельзя решить большую проблему сразу и целиком, ее нужно разбить секторально: энергетика, зерновое перемирие и так далее. Это ровно тот подход, который исповедуют американцы.

Поэтому я думаю, что, возможно, он получил некую охранную грамоту и всё согласовал. Алексей — человек, который хоть и пытается иногда представить себя буйным, но на самом деле предельно конъюнктурный и осторожный. Не думаю, что он превратился в откровенного авантюриста и пошел ва-банк, не обзаведясь тылами. Он умеет хорошо считать.

Судя по всему, это импровизация, но обратите внимание: публикация вышла на сайте «Украинской правды». А «Украинская правда», как известно, — это правда, но совсем не украинская, а точнее — правда господина Фиалы. Подобно тому, как Washington Post называют правдой на Потомаке и она служит сигнальным изданием для неоконов Демпартии, точно так же для грантовых активистов и публики со «светлыми лицами», рассказывающей нам о правильных реформах, «Украинская правда» является сигнальным изданием.

Подобно тому, как советские люди читали передовицу газеты «Правда», чтобы свериться с Генеральным курсом, у нас читают «Украинскую правду». У его публикации там было 76 тысяч просмотров. В масштабах страны это немного, ведь та же трешевая «Труха» дает охват в 10 раз больше. Но ключевой момент в том, что текст появился именно на «Украинской правде». Что же теперь, «Украинская правда» тоже начала работать на российскую пропаганду? В чем бы его ни обвиняли, очевидно, у него есть тылы.

— Ему стало тесно в «Европейской солидарности»? В чем суть и как это можно объяснить?

— Ему нужна была политическая крыша. Но ничто не вечно под луной: этот союз с «Европейской солидарностью» подходит к своему логическому завершению, и Алексей Гончаренко готовится к автономному политическому плаванию.

— Как вы думаете, кто прислушается к этим заявлениям? Будут ли попытки поддержать Гончаренко, учитывая, что за последние дни публичных выступлений в его поддержку практически не видно?

— Опасаются. Помнят о том, как после победы Трампа «вылез из окопа» Шевченко и тут же получил место в «санатории» у Деда Лукьяна.

Поэтому люди осторожничают. Но кто потенциально может прислушаться? Допустим, тот же Гетманцев или Бужанский, которые в принципе говорят приблизительно то же самое, но чуть более осторожно и без конкретики. По мере ухудшения ситуации в стране таких голосов будет становиться все больше.

Я так понимаю, что в ближайшие пару недель будет пик воздушного наступления Российской Федерации. Похоже, Зеленского принуждают к «похабному миру» — к условиям, которые обнулят его дальнейшее политическое будущее. Соответственно, появится масса других фигур и персон, которые будут рассказывать о том, что Зеленский совершил стратегическую ошибку в 2022 году, что Украина была абсолютно не готова к войне на истощение и так далее. Я думаю, в их числе будет и Алексей Гончаренко.

— Существует мнение, что Гончаренко — пешка Офиса Президента, а это заявление было сделано для того, чтобы прозондировать настроения в обществе. Как вы прокомментируете такую версию?

— Прозондировать — вполне допускаю, учитывая, что до сих пор у Гончаренко не было серьезных неприятностей. Обратите на это внимание. Мой давний днепровский знакомый Геннадий Балашов проживал в США, в Майами: казалось бы, жизнь удалась, была недвижимость, приносившая пассивный доход. И вдруг — всё арестовано санкциями, уголовное дело, человек не мог даже коммунальные платежи оплатить, инфаркт, и свели в могилу. А у Алексея Гончаренко вроде бы всё ровно. Это действительно наводит на подозрения, поскольку Владимир Александрович — человек не злопамятный, но, как правило, ничего не забывает.