Апеляційний суд не може оцінювати показання свідка лише за переказом адвоката – ВС
Неможливість повторного допиту свідка у зв’язку з його смертю не дає апеляційному суду права оцінювати його показання лише на підставі їх переказу стороною захисту, за можливості перевірити зміст цих показань шляхом відтворення технічного запису судового засідання місцевого суду. На цьому наголосив Верховний Суд.
Деталі справи
Суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК.
У касаційній скарзі захисник акцентує на показаннях свідків, які, за його твердженням, є ключовими джерелами доказів позиції захисту, оскільки підтверджують відсутність у обвинуваченого умислу на крадіжку та відсутність таємного способу заволодіння майном. Водночас суди не дали цим показанням належної оцінки та не проаналізували їх зміст.
ККС ВС скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Позиція Верховного Суду
Колегія суддів ККС вказала, що як вбачається з вироку, місцевий суд, безпосередньо допитавши свідків, не виклав у рішенні змісту їхніх показань і не надав їм жодної оцінки.
Суд апеляційної інстанції, виявивши цей недолік, не усунув його у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, не дослідив показань зазначених свідків, а надав їм власну оцінку, ґрунтуючись виключно на наведеному захисником викладі їхніх показань в апеляційній скарзі.
Обґрунтовуючи такий підхід, апеляційний суд послався на те, що захисник не заявляв клопотання про повторний допит свідків, а тому суд не мав процесуальних підстав для повторного дослідження їх показань.
Отже, апеляційний суд, з одного боку, вказав на відсутність процесуальних підстав для повторного дослідження показань свідків, а з іншого — по суті здійснив їх оцінку та дійшов висновку, що вони не спростовують висновків місцевого суду, хоча сама лише відсутність клопотання про повторне дослідження доказів не наділяла повноваженнями суд оцінювати такі докази на підставі викладу, наведеного захисником в апеляційній скарзі, замість їх безпосереднього дослідження у встановленому законом порядку.
Неможливість повторного допиту свідка у зв’язку з його смертю не надавала апеляційному суду права оцінювати його показання лише на підставі їх переказу стороною захисту, не зважаючи на можливість перевірити зміст цих показань шляхом відтворення технічного запису судового засідання місцевого суду.
Водночас в ухвалі не наведено обставин, які унеможливлювали б повторний допит іншого свідка. Згідно з доводами сторони захисту показання свідків стосувалися обставин заволодіння велосипедом, подальшої поведінки обвинуваченого та його наміру повернути майно власнику. Отже, ці відомості мали значення для перевірки доводів сторони захисту щодо умислу обвинуваченого, як обов’язкової ознаки суб’єктивної сторони інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Тому показання цих свідків не могли бути відхилені без їх належної перевірки та мотивованої оцінки в сукупності з іншими доказами. Ці питання стосуються правильного встановлення фактичних обставин кримінального провадження і потребують дослідження та аналізу доказів у справі.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 17.06.2026 у справі № 474/1673/23 (провадження № 51-929км26).
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
