«Авто з кримінальним минулим»: киянин купив Porsche, а під час перереєстрації знайшли перебитий номер кузова – що вирішив суд
Голосіївський районний суд Києва визнав покупця добросовісним набувачем автомобіля, придбаного у 2020 році, попри виявлену під час перереєстрації зміну первинного ідентифікаційного номера кузова.
Як придбали автомобіль
31 серпня 2020 року між ТОВ «Укравтотрейд-Групп» та попереднім власником уклали договір комісії. За ним товариство мало продати автомобіль «Porsche Cayenne», універсал-В, 2006 року випуску.
Того самого дня товариство уклало з позивачем договір купівлі-продажу автомобіля. Покупець сплатив за транспортний засіб кошти, а сторони підписали акт огляду. У ньому зазначалося, що ідентифікаційні номери складових частин відповідають товарно-супровідній документації.
Право власності на автомобіль позивач набув 31 серпня 2020 року.
Однак під час перереєстрації автомобіля 3 вересня 2020 року експертне дослідження виявило зміни первинного ідентифікаційного номера кузова.
Зокрема, номерну деталь механічно видалили, після чого кустарним способом вварили фрагмент металу з іншим номерним позначенням. Водночас бланк свідоцтва про реєстрацію автомобіля відповідав офіційним зразкам.
Що встановило слідство
Через виявлені зміни відкрили кримінальне провадження. На автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключ наклали арешт.
Під час повторного експертного дослідження 16 жовтня 2020 року встановили первинний ідентифікаційний номер кузова.
Позивача визнали потерпілим у кримінальному провадженні. Станом на момент розгляду цивільної справи процесуального рішення у цьому кримінальному провадженні не прийняли.
Покупець зазначав, що є добросовісним набувачем автомобіля, оскільки заплатив за нього кошти та не знав про відсутність у продавця права на його відчуження.
У зв’язку з цим він просив суд визнати за ним право власності на автомобіль, а також дозволити дублювання — присвоєння та нанесення — первинного ідентифікаційного номера кузова.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися та відзивів на позов не подали.
Яке рішення ухвалив суд
Суд задовольнив позов у повному обсязі.
За позивачем визнали право власності як за добросовісним набувачем на автомобіль «Porsche Cayenne», універсал-В, 2006 року випуску, чорного кольору.
Також суд надав дозвіл на проведення дублювання — присвоєння та нанесення — первинного ідентифікаційного номера кузова автомобіля.
Крім того, з відповідачів на користь позивача стягнули судові витрати зі сплати судового збору.
Чому суд визнав покупця добросовісним
Суд у справі № 759/17494/21 послався на статтю 330 Цивільного кодексу України, відповідно до якої особа, яка придбала майно у того, хто не мав права його відчужувати, набуває право власності на нього, якщо це майно не може бути витребуване у неї відповідно до статті 388 цього Кодексу.
Добросовісним набувачем є особа, яка під час укладення правочину не знала і не могла знати про відсутність у продавця права на відчуження майна та вжила всіх розумних заходів для перевірки повноважень продавця.
У цьому випадку суд дійшов висновку, що позивач не знав і не міг знати про проблеми з правомірністю відчуження автомобіля. Суд також зазначив, що в його діях відсутня навіть необережна форма вини.
Для державної реєстрації транспортного засобу, зокрема, може бути використана копія судового рішення із зазначенням особи, яка визнається власником, марки, моделі, року випуску та ідентифікаційних номерів складових частин автомобіля.
Оскільки відповідачів належним чином повідомили про розгляд справи, але вони не подали відзивів і не з’явилися до суду, справу розглянули за наявними матеріалами в порядку заочного провадження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за заявою відповідача. Також рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
