Автоматичний військовий облік скасовано? Що вирішив Верховний Суд 22 жовтня і кого це стосується

Коротко:

• Норми, за якими «Трембіта» автоматично повертала на облік чоловіків, раніше знятих через стан здоров’я, апеляція визнала незаконними ще 16 вересня.
• 22 жовтня Верховний Суд узявся переглядати справу за скаргою Кабміну, але відмовився зупинити рішення апеляції — воно діє.
• Автоматичний облік як такий не скасовано повністю: остаточну крапку поставить касація.

Якщо коротко відповідати на запит «автоматичний військовий облік скасовано» — ні, не весь. Під удар потрапили два пункти урядової постанови, через які в реєстрі «Оберіг» знову опинялися люди, яких держава колись законно виключила з обліку за станом здоров’я. Для решти чоловіків 25–60 років нічого не змінилося.

Хронологію справи та аргументи сторін детально описує «Судово-юридична газета»; ухвали Касаційного адміністративного суду ухвалено 22 жовтня 2026 року, це підтверджує і Kadroland.

Що саме визнали незаконним

Йдеться про пункти 17 і 17-1 постанови Кабміну № 932 від 16 серпня 2024 року — тієї, що запустила експеримент з автоматичної перевірки даних про призовників і військовозобов’язаних. Постанова № 556 від 11 квітня 2025 року доповнила її механізмом автоматичного взяття на облік через обмін даними між реєстрами, без направлення на ВЛК.

Проблема виявилась у тому, що алгоритм не бачив різниці між людиною, яка просто не стала на облік, і тією, кого виключили через непридатність. Позивач у справі № 320/31215/25 втратив статус військовозобов’язаного ще у 2017-му — а через вісім років система знову записала його в облік. Без медкомісії.

Дата Що сталося 16 вересня 2026 Шостий апеляційний адмінсуд визнав п. 17 і 17-1 постанови № 932 протиправними й нечинними 12 жовтня 2026 Кабмін подав касаційну скаргу 15 жовтня 2026 Міноборони листом підтримало прохання зупинити рішення 22 жовтня 2026 Верховний Суд відкрив касацію, але відмовив у зупиненні

Чому уряд хотів зупинити рішення

Кабмін і Міноборони наполягали: виконання постанови апеляції вдарить по мобілізації, ускладнить роботу Генштабу й ТЦК і змусить масово правити записи в реєстрі. Ще один аргумент уряду — автоматичний запис, мовляв, лише технічне оновлення даних і статусу людини не змінює.

Апеляційний суд із цим не погодився: взяття на облік, на його думку, — юридична дія, яка покладає на людину обов’язки. Верховний Суд поки по суті не оцінював, хто правий. Але нагадав, що судові рішення обов’язкові за статтею 129-1 Конституції, а загальних посилань на ризики для мобілізації замало, щоб їх зупиняти.

Що це означає для тих, кого повернули на облік

Уряд зобов’язаний привести постанову у відповідність до закону «Про військовий обов’язок і військову службу» та створити механізм скасування такого «автоматичного» взяття на облік. Самого механізму поки немає — і саме тут головне незакрите питання.

• Якщо вас колись виключили з обліку через стан здоров’я, а в «Резерв+» ви знову бачите себе військовозобов’язаним, збережіть скриншоти та документи про виключення (рішення ВЛК, військовий квиток із відміткою).
• Окремі люди вже виправляли запис через суд — практика є, але кожна справа індивідуальна.
• Перед будь-якими кроками проконсультуйтеся з юристом або безоплатною правовою допомогою; рішення суду в цій справі напряму стосується позивача, а не всіх автоматично.

Зверніть увагу й на технічні збої: частина послуг про відстрочки в застосунку тимчасово не працювала через роботи на системах Мін’юсту — про це ми писали в матеріалі що не працює в Дії до 26 жовтня. А як читати статус відстрочки в застосунку, пояснюємо тут: відстрочка «до завершення мобілізації» в Резерв+.

Що далі

Сторонам дали 10 днів з моменту отримання ухвали на відзиви. Матеріали справи Верховний Суд витребував із Київського окружного адмінсуду. Дату розгляду по суті ще не призначено.

Поки касація триває, постанова апеляції від 16 вересня залишається чинною. Якщо Верховний Суд її скасує, норми про автоматичне взяття на облік повернуться в повному обсязі; якщо залишить — уряду доведеться переписувати процедуру. Сторона позивача також стверджує, що строк самого експериментального проєкту вже минув, тож зупинка рішення нічого б не дала уряду.

Фото: будівля Верховного Суду в Києві, архівне фото. Leonst / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org.