Батьки отримали 15 млн грн за загиблого сина, але на частину грошей заявила права бабуся: Ось чим закінчився спір

Після загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання держава призначила його батькам 15 млн грн одноразової грошової допомоги — по 7,5 млн грн кожному. Однак згодом на частину цієї виплати заявила права бабуся загиблого. Вона стверджувала, що була членом його сім’ї, а тому допомогу мали розподілити не між двома, а між трьома особами — по 5 млн грн кожному. Під час розгляду справи бабуся померла, після чого суд залучив до справи її правонаступницю — матір загиблого військовослужбовця, передають Патріоти України.

Суд першої інстанції задовольнив уточнені вимоги правонаступниці та перерозподілив 15 млн грн. Однак згодом було скасовано інше судове рішення, яким бабусю визнавали членом сім’ї загиблого. Через це Львівський апеляційний суд дійшов висновку, що обставина, на якій ґрунтувалися вимоги про перерозподіл допомоги, залишилася недоведеною, скасував рішення першої інстанції та відмовив у позові.

Обставини справи

Військовослужбовець загинув у Попасній Луганської області під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ.

На момент виникнення права на виплату пункт 2 постанови Кабінету Міністрів № 168 передбачав виплату сім’ям загиблих одноразової грошової допомоги у розмірі 15 млн грн, яка розподілялася рівними частками між особами, передбаченими статтею 16-1 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до цієї норми в редакції, чинній на момент виникнення права на допомогу, право на її призначення та отримання мали члени сім’ї, батьки та утриманці загиблого військовослужбовця. Члени сім’ї та батьки визначалися відповідно до Сімейного кодексу України.

Комісія Міністерства оборони у серпні 2022 року призначила 15 млн грн батькові та матері загиблого — по 7,5 млн грн кожному.

Однак на частину цієї допомоги претендувала також бабуся військовослужбовця.

Вона звернулася із заявою про отримання ОГД у зв’язку із загибеллю внука. Їй повідомили про необхідність надати документи, які підтверджували б, що вона як бабуся загиблого була членом його сім’ї, зокрема судове рішення про встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав і обов’язків.

У січні 2023 року Радехівський районний суд Львівської області задовольнив заяву жінки та встановив юридичний факт: вона була членом сім’ї загиблого військовослужбовця до дня його смерті. На той момент рішення набрало законної сили.

Після цього бабуся знову звернулася щодо виплати допомоги. Однак їй повідомили, що всі 15 млн грн уже призначені батькам загиблого.

Водночас постанова Кабміну № 168 передбачала: якщо після призначення та виплати одноразової допомоги у повному розмірі за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання щодо перерозподілу допомоги вирішується за взаємною згодою таких осіб або в судовому порядку.

Тому бабуся звернулася до суду з позовом про перерозподіл виплачених коштів.

Як бабуся обґрунтовувала свої вимоги

Позиція позивачки полягала в тому, що отримувачів допомоги мало бути троє — батько, мати та вона як член сім’ї загиблого.

Відповідно, 15 млн грн мали бути розподілені між ними рівними частками — по 5 млн грн кожному.

Оскільки батьки вже отримали по 7,5 млн грн, бабуся вважала, що з кожного з них на її користь мало бути перерозподілено по 2,5 млн грн.

Водночас мати загиблого у вересні 2022 року перерахувала бабусі загалом 1,02 млн грн. Тому первісна позивачка просила стягнути з неї 1,48 млн грн, а з батька загиблого — 2,5 млн грн.

Під час розгляду справи бабуся померла.

У жовтні 2024 року суд залучив до справи як її правонаступницю матір загиблого військовослужбовця. Вона уточнила позовні вимоги та просила перерозподілити 15 млн грн таким чином:

• 5 млн грн — матері загиблого;
• 5 млн грн — батькові;
• 5 млн грн — бабусі, яка на той час уже померла.

Крім того, правонаступниця просила стягнути з батька загиблого 2,5 млн грн як частку одноразової допомоги померлої бабусі.

Що вирішив суд першої інстанції

Кам’янка-Бузький районний суд Львівської області 9 січня 2025 року задовольнив позов.

Суд перерозподілив 15 млн грн між батьком, матір’ю та бабусею загиблого — по 5 млн грн кожному.

Також із батька загиблого стягнули на користь матері 2,5 млн грн як частку одноразової грошової допомоги бабусі та 13 420 грн судового збору.

Батько військовослужбовця оскаржив це рішення.

Зокрема, він стверджував, що не знав про судову справу, в якій раніше було встановлено факт належності бабусі до членів сім’ї загиблого, оскільки в цей період працював у Чехії. На його думку, неповідомлення його про розгляд тієї справи позбавило його можливості взяти в ній участь.

Також апелянт вважав, що мати загиблого, яку після смерті первісної позивачки залучили до справи як правонаступницю, не набула права подавати позов у новій редакції.

Однак вирішальним для результату апеляційного перегляду стало не це.

Рішення про статус бабусі як члена сім’ї скасували

Поки розглядався спір щодо перерозподілу 15 млн грн, змінилася юридична ситуація навколо рішення, яким було встановлено належність бабусі до членів сім’ї загиблого.

26 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд скасував рішення Радехівського районного суду від 10 січня 2023 року, яким було встановлено, що бабуся була членом сім’ї загиблого військовослужбовця. Її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, залишили без розгляду.

1 червня 2026 року Верховний Суд залишив цю постанову без змін.

Суди дійшли висновку, що факт, який просила встановити бабуся, не підлягав встановленню в порядку окремого провадження та міг бути встановлений виключно в порядку позовного провадження.

Ця обставина і стала ключовою під час апеляційного перегляду справи про перерозподіл одноразової допомоги.

Апеляційний суд відмовив у перерозподілі 15 млн грн

Львівський апеляційний суд звернув увагу, що позовні вимоги бабусі ґрунтувалися на рішенні Радехівського районного суду, яким її було визнано членом сім’ї загиблого військовослужбовця.

Проте це рішення надалі було скасоване.

Отже, як зазначила колегія суддів, судове рішення про те, що бабуся була членом сім’ї загиблого військовослужбовця до дня його смерті, відсутнє.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що первісні вимоги бабусі про перерозподіл виплаченої у зв’язку із загибеллю внука одноразової допомоги та стягнення з його батьків частини отриманих ними коштів є необґрунтованими та недоведеними.

Відповідно, суд не знайшов підстав і для задоволення уточнених вимог, заявлених правонаступницею після смерті первісної позивачки.

При цьому з постанови апеляційного суду не випливає висновок про те, що бабуся не була членом сім’ї загиблого військовослужбовця. Суд виходив із того, що попереднє рішення, яким цей юридично значущий факт було встановлено, скасоване, а отже обставина, на якій ґрунтувалися вимоги про перерозподіл допомоги, залишилася недоведеною.

Що вирішив Львівський апеляційний суд

У результаті Львівський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу представника батька загиблого військовослужбовця.

Рішення Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 9 січня 2025 року суд скасував та ухвалив нове рішення.

Правонаступниці померлої позивачки відмовлено у задоволенні уточнених позовних вимог до батька загиблого про перерозподіл одноразової грошової допомоги та стягнення частини коштів.

Таким чином, рішення першої інстанції, за яким 15 млн грн мали бути розподілені по 5 млн грн між батьком, матір’ю та бабусею загиблого, не залишилося в силі.

Постанова Львівського апеляційного суду в справі № 451/1491/23 набрала законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.