Батько потребує постійного догляду, дружина має інвалідність, другий син у ЗСУ: суд зобов’язав звільнити військового
Батько військовослужбовця має інвалідність ІІ групи та потребує постійного догляду. Проте у військовій частині відмовили у звільненні бійця, вказавши, зокрема, що за чоловіком може доглядати його дружина. Проблема в тому, що вона сама має інвалідність III групи та проблеми зі здоров’ям, а інший син також проходить службу у ЗСУ.
Справа дійшла до апеляції. Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив у силі рішення, яким військові частини зобов’язано прийняти рішення про звільнення військовослужбовця для постійного догляду за батьком. Постанова набрала законної сили та касаційному оскарженню не підлягає.
Військовий просив звільнити його для догляду за батьком
Як встановили суди, військовослужбовець проходив службу у військовій частині з січня 2025 року.
У квітні він подав командиру рапорт про звільнення з військової служби за сімейними обставинами — у зв’язку з необхідністю постійно доглядати за батьком, який є особою з інвалідністю ІІ групи.
До рапорту військовослужбовець долучив документи, які, на його думку, підтверджували право на звільнення. Серед них були медичні документи щодо стану батька, документи про склад сім’ї, довідки МСЕК та інші матеріали.
У частині заявили, що за батьком може доглядати дружина
У травні військовослужбовцю відмовили у задоволенні рапорту.
Однією з причин стало те, що у довідці МСЕК батька не було інформації про потребу в постійному сторонньому догляді.
Крім того, військова частина послалася на наявність у батька дружини. Вона має інвалідність III групи, однак у частині вважали, що жінка може здійснювати постійний догляд за своїм чоловіком.
Після цього військовослужбовець звернувся до адміністративного суду.
Суд першої інстанції став на бік військовослужбовця
Хмельницький окружний адміністративний суд частково задовольнив позов.
Суд визнав протиправною бездіяльність військової частини щодо звільнення військовослужбовця у зв’язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за батьком з інвалідністю ІІ групи.
Також дві військові частини зобов’язали прийняти рішення про звільнення позивача на відповідній підставі, передбаченій статтею 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу». В іншій частині позовних вимог суд відмовив.
Одна з військових частин оскаржила це рішення та просила повністю відмовити військовослужбовцю у позові.
Однак апеляційний суд не знайшов підстав для скасування рішення.
Коли військового можуть звільнити для догляду за батьком або матір’ю
Апеляційний суд нагадав, що стаття 26 Закону «Про військовий обов’язок і військову службу» передбачає можливість звільнення військовослужбовця під час воєнного стану через певні сімейні обставини.
Однією з таких підстав є необхідність постійно доглядати за одним зі своїх батьків або батьків дружини чи чоловіка, якщо така особа має інвалідність I або II групи.
Водночас закон передбачає додаткову умову: мають бути відсутні інші члени сім’ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи, або ж ці члени сім’ї самі повинні потребувати постійного догляду відповідно до медичного висновку.
Саме наявність цих умов стала ключовим питанням у справі.
Суд врахував не лише довідку МСЕК
У матеріалах справи № 560/10107/25 був висновок за формою №080-4/о від 11 березня 2025 року, виданий медичним закладом та засвідчений, зокрема, печаткою лікарсько-консультативної комісії.
У документі зазначалося, що батько військовослужбовця потребує догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Крім того, до рапорту військовий долучив акт обстеження сімейного стану. У ньому було зазначено, що у його батька немає інших членів сім’ї, які здійснюють або можуть здійснювати за ним догляд.
Дружина батька не могла здійснювати догляд
Окремо суд дослідив ситуацію з дружиною батька військовослужбовця, на яку посилалася військова частина, відмовляючи у звільненні.
Жінка сама є особою з інвалідністю III групи.
Крім того, відповідно до медичної довідки, у неї був розрив меніска правого колінного суглоба, травми пальців правої кисті, а також було рекомендовано оперативне втручання.
Суд врахував ці обставини як такі, що унеможливлюють здійснення нею догляду за чоловіком.
Інший син також служить у ЗСУ
Суд встановив ще одну важливу обставину.
У батька позивача є другий син. Однак він також проходить військову службу у Збройних Силах України і тому не може здійснювати догляд за батьком.
Таким чином, наявність інших близьких родичів сама по собі в цій справі не означала, що вони реально можуть забезпечувати необхідний постійний догляд.
Апеляція: право на звільнення було підтверджене
Оцінивши всі документи та обставини у сукупності, апеляційний суд погодився з висновками першої інстанції.
Колегія суддів зазначила, що військовослужбовець мав право на звільнення за сімейними обставинами у зв’язку з необхідністю постійно доглядати за батьком з інвалідністю ІІ групи.
При цьому під час розгляду його рапорту військові частини не врахували наявні докази та обставини, що й призвело до помилкового висновку про відсутність підстав для звільнення.
У результаті Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу військової частини без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду — без змін.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
