Беспокоятся ли в Запорожье о судьбе Мелитополя и других оккупированных городов (видеоопрос, фото)

75 % территории Запорожской области временно оккупировано. А интересуются ли в Запорожье судьбой Мелитополя, Бердянска, Васильевки и других временно оккупированных городов? Читают ли новости об оккупации и из каких источников? Спрашиваем в рубрике «Точка зрения».

«Я не читаю (о Мелитополе, авт.). Меня интересует Гуляйполе – кто живет в моем доме», – отвечает нам пенсионер Николай.

Николай говорит, что получает информацию из телевидения и телеграм-каналов. Но больше всего доверяет – именно местным жителям Гуляйполя и собственному опыту. А работа некоторых СМИ его возмущает:

«Человек там не проживает. Живет, например, в Польше. А в канале рассказывает, что происходит в Гуляйполе, или в Запорожье, или где-то в Мелитополе. Я доверяю тем людям, которые там живут. Которые ездят туда – СМИ приехали, рассказали, показали».

Телевидению Николай не доверяет – смотрит там только развлекательные и социальные программы. Пенсионер рассказывает, что он ожидает, как читатель, от СМИ:

«Более широко нужно давать информацию и правдивее. Не так, что: там отразили пять атак, а конкретно: сколько погибло россиян, сколько наших, какие последствия. А один канал говорит: Гуляйполе не оккупировано… А оказывается, бои уже за Железнодорожным – от Гуляйполя четыре километра. Верхняя Терса шесть километров. А они другое говорят…»

Большинство опрошенных нами запорожцев читают новости из оккупированных городов опосредованно. Через местные – запорожские телеграм-каналы, которые пересказывают новости с оккупированных территорий. 

«Конечно, мы переживаем (за судьбу оккупированных городов, прим. ред.). И знаем, что здесь живут люди из этих городов и начинают новую жизнь (…). И читаем новости, что там людей даже пытают. Есть, конечно, те, кто ждал и дождался «русского мира». А есть те, кто ждет наших», –  рассказывает Антонина, жительница Запорожья.

Читайте также: Мелитополь – добровольно сдали? Что думают запорожцы и гости города, какие факты о Мелитополе знают (видеоопрос)

Переселенцы из оккупированных территорий, участвовавшие в опросе, ответили, что на местные СМИ городов, из которых они уехали, сейчас не подписаны. Дарья из Донецкой области (название города не указываем в целях безопасности, прим. ред.) рассказывает:

«Конечно, новости читаю, потому что я сама с оккупированной территории. В общем, читаю телеграм-каналы: не местные, а всеукраинские». 

Спрашиваем у Дарьи, чувствует ли она, что люди сейчас меньше интересуются новостями из оккупированных городов:

«Я думаю, что это понятно, потому что все уже устали и хочется какой-то определенности. Потому что время идет, годы проходят. Хотелось бы уже наконец иметь возможность строить планы. И нельзя людей осуждать за это, потому что мы просто люди».

Действительно, 2 человека из 8 ответили, что вообще не интересуются новостями об оккупации. В качестве причины называли: 

• Общую усталость от темы войны.
• Переживания личных проблем и опыт обстрелов.

Почему о оккупации могут не читать: о фейках и фактчекинге

Что интересно: двое из восьми опрошенных ответили, что интересуются новостями об оккупации, но приводили в качестве примера недостоверную информацию. Например, жительница Запорожья Светлана рассказала, что Орехов якобы уже оккупирован. 

А Виталий из Запорожья рассказал о новостном сообщении в Facebook о Мелитополе, которое заставило нас переспросить:

«– В Мелитополе вчера (речь идет о 7 мая, авт.), читаю, подняли восстание против оккупантов. Переворачивали машины и всеми средствами сопротивляются.

– Это вы вчера читали какие-то архивные новости с 2022 года, может, про митинги в Мелитополе? 

– Нет, ну, вчера в Фейсбуке. Вот это новости о том, что в Мелитополе подняли восстание. И всеми доступными методами помогают партизанам бороться с оккупантами. То есть, уже и тем людям надоел "Русский мир"».

Вероятно, Виталий увидел в «Фейсбуке» видео одного из новостных YouTube-каналов с кликбельным и ложным коллажем.

Дословно в видео не говорится ни о каком восстании в Мелитополе. Вместо этого рассказывают об увеличении успешных операций ВСУ на временно оккупированной территории: об увеличении обстрелов военных баз и объектов.

А также об усиленной критике в адрес местных пророссийских блогеров, которые, снимая контент, якобы могут наводить удары по инфраструктуре. 

Читайте также: Почему Украина усилила удары по инфраструктуре в Мелитополе и как это влияет на Запорожское направление на фронте – мнение эксперта (видео)

Проходят ли сейчас в Мелитополе массовые акции, как на коллаже? Нет, это архивные кадры 2022 года. Мелитопольцы тогда верили, что оккупанты уйдут, если увидят, что они здесь нежелательны. 

Россияне думали, что их будут встречать с цветами. А украинцы на ВОТ выходили на многотысячные акции и голыми руками останавливали российскую технику. 

Сейчас противодействие оккупации перешло в подполье. Так работает ли сопротивление на ВОТ? Однозначно да! Партизаны помогают ВСУ наносить прицельные удары по военным объектам. И демонстрируют миру, что на ВОТ остается подполье: люди развешивают листовки, желтые ленты, делают фото, рискуя безопасностью. Но о массовом восстании местных сейчас речи не идет.

! Журналистам стоит учитывать, что недостоверной или слишком запутанной информацией они отвращают людей от новостей. И снижают доверие не только к своим, но и ко всем СМИ. 

Как проверить информацию – 4 совета от РИА Пивдень

Как доверять новостям из оккупированных территорий, когда ты не в городе и не можешь проверить, действительно ли это так? Для кого-то ответом может стать – «тогда не читай их». Но для нас важно не дать обществу забыть, что Мелитополь оккупирован. 

«Интересоваться нужно для того, чтобы это не случилось с вами. Для того, чтобы вы знали, как живут там, в оккупации, люди. Как они, рискуя жизнью, читают украинские новости. Поэтому я всем, друзья, очень советую читать и интересоваться тем, что происходит в оккупации», – призывает Светлана, журналистка РИА Пивдень.

Так что читайте новости! Но держите в голове 4 вопроса для проверки фактов:

1. Кто это сказал? Какая репутация у этого источника? 

Вы уже слышали: не доверяйте анонимным телеграм-каналам, страницам без верификации! Да, там: инсайты, эмоции, неформальная подача. Но – там и безнаказанность за фейки. 

Авторитетные медиа имеют сайт, редакционную политику, подписанных авторов и контактную информацию. А еще – профессиональную репутацию. 

2. Какой первоисточник информации? Пишут ли об этом еще где-нибудь? 

Кто написал об этом первым? Есть ли подтверждение от других авторитетных источников? Золотой стандарт: это 3 независимых источника с подтверждением информации. Проверяйте, что об этом пишут официальные, международные СМИ или известные аналитики. 

Если новость распространяет только один ресурс – это повод насторожиться. 

3. Какова цель этого материала? Кому это выгодно? 

Ответ должен быть – проинформировать, объяснить сложное, обратить внимание на проблему, предложить решение. Если цель – получить широкий охват, спровоцировать панику – вероятно, это искаженная информация.

4. Вижу ли я "маркери" дезинформации?

1. Ограничение во времени/срочность. Например, в заголовке: «Прямо сейчас!» или «Уже через час – массированный обстрел!».

2. Лишние эмоции: эпитеты, восклицательные знаки, яркие смайлики для привлечения внимания.

3. Несоответствие заголовка содержанию. 

4. Старые видео и фото, которые выдают за актуальные.

5. Призыв делиться информацией дальше.

Так что же на самом деле мы читаем?

По состоянию на 2024 год – 329 украинских СМИ прекратили свою работу из-за войны. Из них 117 СМИ закрылись именно из-за оккупации городов – это самая распространенная причина в этой подборке.

Это последняя открытая информация Института массовой информации за ноябрь 2024 года. Сейчас, вероятно, количество закрытых СМИ из временно оккупированных городов увеличилось.

Тогда откуда мы получаем информацию? По рейтингу источников, которыми пользуются опрошенные нами запорожцы и переселенцы:

1 место – Telegram-каналы: в основном запорожские и всеукраинские (отметили 8 из 8 опрошенных респондентов);

2 место – местные жители, имеющие отношение к теме (отметили 3 человека);

3 место – другие социальные сети: Вайбер, Фейсбук (отметили 2 человека);

4 место – телевидение (1 человек); и онлайн-СМИ (рекомендации, которые предлагает Google) (1 человек);.

Важно – мы провели уличный опрос с участием 8 респондентов. Стандарт объективности – 100 опрошенных. Поэтому эта подборка не является показательной статистикой, это обобщение собранной информации.

А о своих приоритетных источниках информации пишите в комментариях – мы все читаем!

Следите за проверенными СМИ и не позволяйте расстоянию между свободным Запорожьем и оккупированным Мелитополем стать пропастью в нашей памяти.