Без повестки, но мобилизовали: суд объяснил, почему это не отменяет призыв

Николаевский окружной административный суд рассмотрел дело военнослужащего, требовавшего отменить мобилизацию. Среди главных аргументов мужчина назвал отсутствие повестки на отправку, нарушение процедуры призыва и, по его мнению, незаконное заключение военно-врачебной комиссии. Однако суд отказал в удовлетворении иска.

Истец утверждал, что его не вызывали в территориальный центр комплектования в установленном законом порядке. По его словам, он не получал повестки для уточнения военно-учетных данных, а вместо этого был доставлен в ТЦК, где быстро оформили документы, направили на военно-врачебную комиссию, после чего мобилизовали и отправили в воинскую часть.

Также мужчина заявлял, что медицинское освидетельствование было формальным. Он считал, что врачи не провели полноценное обследование, не учли медицинские документы и без достаточных оснований сочли его годным к военной службе.

Отдельно истец подчеркивал, что ему не вручали повестку о призыве и отправлении в воинскую часть, хотя, по его мнению, это обязательная процедура. Именно поэтому он просил суд отменить решение ВЛК, приказ о мобилизации и приказ о зачислении в личный состав, а также обязать воинскую часть уволить его со службы.

В территориальном центре комплектования объяснили, что мужчину доставили после проверки документов. В ходе проверки было установлено нарушение правил военного учета и отсутствие права на отсрочку или бронирование. После этого ему выдали направление на прохождение военно-врачебной комиссии, которую он прошел без отказа.

Исследовав материалы дела, суд установил, что после доставки в ТЦК истца направили на ВЛК, которая признала его годным к военной службе. На основании этого были изданы приказы о мобилизации и причислении в воинскую часть.

При этом суд обратил внимание, что законодательством предусмотрен специальный порядок обжалования выводов военно-врачебной комиссии. Если человек не согласен с решением районной ВЛК, сначала он должен обратиться в комиссию высшего уровня. Истец действительно подал такую ​​жалобу, однако получил ответ об отсутствии оснований для повторного медицинского осмотра.

Суд также отметил, что не оценивает правильность медицинских заключений ВЛК, поскольку закон предусматривает отдельную процедуру пересмотра. Кроме того, суд пришел к выводу, что истец не соблюдал установленный порядок обжалования, что стало одним из оснований отказа в удовлетворении его требований.

Относительно отсутствия повестки суд отметил, что во время проверки у мужчины не было при себе документов, удостоверяющих личность и подтверждающих военный учет. После установления личности выяснилось, что он не стал на военный учет по новому месту жительства как внутренне перемещенное лицо, а сведений об обновлении его военно-учетных данных не было.

Суд напомнил, что при мобилизации полицейские и представители ТЦК имеют право проверять военно-учетные документы. Если обнаружены нарушения или разногласия в государственном реестре, человека могут доставить в территориальный центр комплектования для уточнения данных, прохождения медицинского осмотра и постановки на военный учет.

В результате суд признал, что работники полиции действовали в пределах своих полномочий, а направление мужчины на военно-врачебную комиссию после установления его личности отвечало требованиям действующего законодательства. Иск об отмене мобилизации, приказов о призыве и увольнении с военной службы оставили без удовлетворения.

Напомним, ТЦК хотят переполовинить и отправить на передовую: украинцы требуют кардинальных перемен

Ранее мы рассказывали, что ТЦК, полиция или местные власти: кто может проверять военно-учетные документы

Также в Украине может измениться порядок вручения повесток: как ТЦК будут вызывать мужчин