Региональная военно-врачебная комиссия имеет право изменить заключение о непригодности к военной службе без проведения повторного медицинского осмотра — к такому выводу пришел Сумский окружной административный суд по делу №480/893/26. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на sud.ua.
Мужчину сначала признали непригодным к военной службе по результатам осмотра внештатной ВВК, однако 12-я Региональная военно-врачебная комиссия Минобороны не утвердила это заключение, посчитав применение соответствующей статьи Расписания болезней необоснованным — после чего мужчину признали годным к службе в частях обеспечения. Истец настаивал, что решение изменили без его непосредственного осмотра и без достаточного обоснования, и просил суд его отменить.
Суд пояснил, что согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, постановления внештатных ВВК о непригодности подлежат обязательному утверждению штатной комиссией, а такой пересмотр может осуществляться как после нового осмотра, так и на основании уже имеющихся медицинских документов. Поскольку региональная ВВК рассматривала именно имеющиеся материалы истца, нарушения процедуры суд не установил. Также суд сослался на позицию Верховного Суда, согласно которой оценка диагноза и степени пригодности относится к дискреционным полномочиям комиссий и не подлежит судебному контролю — суд проверяет лишь соблюдение процедуры.
В удовлетворении иска отказано.
Ранее From-UA.org сообщало, что суды продолжают поддерживать позицию Министерства обороны, пользуясь пробелом в законе, который депутаты не спешат или не хотят закрывать. Очередное тому подтверждение — решение Винницкого окружного административного суда от 7 июля 2026 года, которым гражданской жене погибшего военнослужащего отказали в выплате единовременной денежной помощи лишь из-за того, что ее потеря произошла до 29 марта 2024 года.