Більшість українців покладають на Зеленського відповідальність за корупцію в його оточенні, – КМІС

Більшість опитаних українців вважають, що президент Володимир Зеленський несе особисту відповідальність за корупційні дії представників його оточення. Про це свідчать результати опитування Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), проведеного 12–21 вересня 2026 року.

Згідно з результатами дослідження, 72% респондентів вважають Зеленського відповідальним за корупційні дії його оточення. Не погоджуються з цим 25%, ще 3% не змогли визначитися з відповіддю.

У КМІС пояснюють, що поняття «особиста відповідальність» у цьому запитанні не варто ототожнювати з особистою причетністю до корупційних дій.

«Відповідальність у свідомості громадян не є тотожною “особистій причетності”. Наразі це більшою мірою сприймається як політична відповідальність, а не особисте звинувачення в причетності до корупційних дій», — зазначили соціологи.

Як відповіді залежать від довіри до президента

КМІС також проаналізував результати залежно від рівня довіри респондентів до Зеленського.

Серед тих, хто повністю довіряє президенту, лише 3% вважають його відповідальним за корупційні дії оточення, 81% так не вважають, а 16% не визначилися.

Серед тих, хто скоріше довіряє Зеленському, 17% покладають на нього відповідальність, 60% — ні, ще 23% не змогли відповісти.

Серед респондентів, які скоріше не довіряють президенту, 57% вважають його відповідальним за корупційні дії оточення, 19% не погоджуються з цим, а 23% не визначилися.

Найбільша частка таких відповідей — серед тих, хто зовсім не довіряє Зеленському: 85% вважають президента відповідальним, 5% — ні, ще 10% не визначилися.

Опитування КМІС проводили з 12 до 21 вересня методом телефонних інтерв’ю. У ньому взяли участь 1002 повнолітні громадяни України, які на момент дослідження проживали на територіях, контрольованих урядом України.

За звичайних умов статистична похибка вибірки з імовірністю 0,95 та з урахуванням дизайн-ефекту 1,3 не перевищувала 4,1% для показників, близьких до 50%, 3,5% — для показників близьких до 25%, 2,5% — для показників близьких до 10% та 1,8% — для показників близьких до 5%.

У КМІС окремо зауважують, що в умовах війни, крім формальної статистичної похибки, на результати може впливати певне систематичне відхилення.