Блогера зі США заарештували та оштрафували за надсилання сенатору зображення з оголеним Шреком
Муніципальний суд в Огайо визнав винним незалежного журналіста і блогера Д. Дж. Бернса у телекомунікаційному переслідуванні після того, як він надіслав сенатору штату Джеррі Сіріно відверте зображення Шрека із дитячих мультфільмів,.
Як пише The New York Times, справа порушила питання про межі свободи слова та політичної сатири в цифровому середовищі.
Конфлікт виник на тлі політичного протистояння
Бернс, відомий в інтернеті як The Rooster, регулярно відвідує Капітолій штату Огайо та публікує провокаційні інтерв’ю з політиками.
Його конфлікт із сенатором Джеррі Сіріно загострився у 2025 році, коли той балотувався на посаду президента Сенату штату. Бернс підтримував його суперника.
Після того як Сіріно зняв свою кандидатуру, блогер почав надсилати йому глузливі повідомлення. Серед них було й відверте зображення Шрека сексуального характеру.
Після цього сенатор звернувся до поліції, а Бернса згодом затримали. Після арешту Бернс почав продавати футболки зі своїм фото з поліції, щоб фінансувати захист.
Захист говорив про свободу політичного висловлювання
Адвокати Бернса наполягали, що його переслідують за політичне висловлювання на адресу обраного посадовця.
Вони стверджували, що відверте зображення було політичним коментарем щодо відмови Сіріно від боротьби за керівну посаду в Сенаті.
Прокуратура натомість заявляла, що прямі повідомлення блогера не мали законної інформаційної чи журналістської мети та були звичайним переслідуванням.
Присяжні визнали блогера винним
Після дводенного судового процесу колегія з восьми присяжних визнала Бернса винним.
Суддя Майкл Чікконетті заборонив Бернсу контактувати із Сіріно та зобов’язав його сплатити штраф у розмірі $200.
Сам сенатор після оголошення рішення заявив, що розглядав справу не як питання свободи слова, а як захист своїх особистих прав.
Адвокати Бернса планують оскаржити рішення.
Юридична команда Бернса заявила, що його переслідують за «політичні висловлювання про обраного посадовця та на його адресу», тоді як прокурори стверджували, що його пряме спілкування було звичайним переслідуванням.
Справа водночас викликала широку дискусію про те, де проходить межа між політичною сатирою і переслідуванням у приватних цифрових повідомленнях.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
