Чи можна оскаржити скасування заочного рішення окремо від остаточного рішення суду: відповідь ВС

Верховний Суд роз’яснив важливе процесуальне питання: відповідач не може окремо подати апеляцію на ухвалу, якою суд задовольнив його заяву про перегляд заочного рішення та скасував це заочне рішення. Таку ухвалу можна буде оскаржити разом із рішенням суду по суті спору, яке буде ухвалене після нового розгляду справи.

Що сталося у справі

Суд першої інстанції заочно частково задовольнив позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк» та особи про стягнення заборгованості.

Особа заявила, що не знала про розгляд справи та дізналася про заочне рішення лише з листа суду. За її словами, її не повідомляли про судове засідання, а в рішенні була зазначена неправильна адреса її проживання, хоча банку було відомо про зміну зареєстрованого місця проживання.

Вона також заперечувала проти позову.

Суд першої інстанції поновив строк на подання заяви, задовольнив заяву про перегляд та скасував заочне рішення.

Чому відповідач не може одразу оскаржити скасування заочного рішення

Апеляційний суд повернув апеляційну скаргу, оскільки ухвала про перегляд заочного рішення не належить до ухвал, які можна оскаржити окремо відповідно до частини першої статті 353 ЦПК України.

Верховний Суд погодився з тим, що апеляційну скаргу потрібно було повернути, але уточнив мотиви.

Ключове правило полягає в тому, що:

- ухвала про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування не оскаржується відповідачем окремо.

Якщо після цього справа розглядається по суті та суд ухвалює нове рішення, відповідач зможе оскаржити і це рішення, і ухвалу про скасування заочного рішення разом із ним.

Тобто сама по собі ухвала про скасування заочного рішення не є кінцевим результатом спору. Після її ухвалення справа продовжує розглядатися судом.

А що зі строком на подання заяви?

У цій же ухвалі суд першої інстанції також поновив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Верховний Суд зазначив, що така ухвала також не підлягає окремому апеляційному оскарженню від рішення суду.

Те саме стосується й частини ухвали про призначення підготовчого судового засідання.

Що це означає

Схему можна пояснити так:

Заочне рішення → відповідач просить його переглянути → суд скасовує заочне рішення → справа розглядається далі → суд ухвалює рішення по суті → тоді відповідні процесуальні питання можна оскаржувати разом із цим рішенням.

Таким чином, відповідач не отримує можливості окремо оскаржити сам факт скасування заочного рішення до того, як суд повторно розгляне спір по суті.

Що саме вирішив Верховний Суд

Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду змінив ухвалу апеляційного суду лише в мотивувальній частині.

ВС зазначив, що апеляційний суд правильно повернув апеляційну скаргу, однак частково помилився щодо обґрунтування такого рішення.

В іншій частині ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

З постановою у справі № 202/18514/13-ц, провадження № 61-6628сво25, можно ознайомитись за посиланням.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagramта в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.