Чоловік віз через кордон 20 тисяч євро і підробив непридатність до служби: чи змінили вирок у волинському суді

23-08-2026 22:41
news-image
Волинянин, який віз 20 тисяч євро за кордон і підробив непридатність, оскаржував рішення суду.

Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

Уночі на пункті пропуску «Устилуг» зупинили елітну Tesla Model. За кермом був 39-річний киянин, у салоні виявили 20 тисяч євро готівкою. За даними слідства, чоловік їхав до Німеччини, щоб організувати лікування батька. Під час митного контролю надав довідки ВЛК про повну непридатність до служби, які виявилися фальшивими.

У державних реєстрах чоловік числився в розшуку, а експертиза підтвердила, що бланки роздрукували на принтері, печатки ТЦК сфальсифікували. Обвинувачений у суді першої інстанції все заперечував. Мовляв, раніше вже виїжджав за кордон за цими документами. А провину спихав на вимагання хабаря від митників та тиск з боку силовиків.

«Основна мотивація сторони обвинувачення базувалася на результатах експертизи. Печатки, отримані в ТЦК, на основі яких зробили висновки у цій експертизі, не відповідають кількості печаток, які було отримано в ТЦК», – зазначав обвинувачений.

Володимирський міський суд призначив чоловікові два роки умовного терміну. Обвинувачений разом з адвокатом подалися до апеляції. Наполягали на тому, аби справу закрили.

Захисник Павло Петренко твердив, що була низка порушень у роботі експерта та в дослідженні документів. Натомість прокуратура впевнена, що обвинувачений обманював суд.

«Нам надано інформацію, що обвинувачений перебуває на обліку в Печерському РТЦК міста Києва з 11 лютого 2020 року. З військового обліку його не виключали, ВЛК не проходив. Крім того, перебуває в розшуку з 23 лютого 2023 року», – заявила прокурорка Наталія Козачук.

Читати ще: «Понад 500 разів виїжджали»: лучанина звинувачують в переправленні чоловіків за кордон

Як додала, коли захисник намагався надати іншу медичну довідку, то виявилося, що дати там не збігаються. А карта обстеження та фото належать іншій людині.

Заслухавши учасників, суд залишив вирок Володимирського міського суду без зміни – два роки іспитового строку.