Чоловіка з тяжкою вродженою хворобою за один день визнали придатним до служби: суд скасував мобілізацію
Чоловіка із вродженою хворобою, якого ще у 1997 році визнали непридатним до військової служби, у 2026 році за один день «зробили» придатним до служби, мобілізували та відправили до військової частини.
Харківський окружний адміністративний суд встановив, що повторне взяття його на військовий облік відбулося без законних підстав, а висновок ВЛК про придатність був ухвалений без належного медичного огляду та з порушенням установленої процедури.
Обставини справи
Позивач оскаржив до суду повторне взяття його на військовий облік, висновок ВЛК про придатність до військової служби, наказ про призов під час мобілізації та наказ про зарахування до військової частини.
Він зазначав, що ще 23 травня 1997 року був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. У його тимчасовому посвідченні військовозобов’язаного містився відповідний запис, а також відмітка про виключення з військового обліку у 2021 році. За словами позивача, непридатність була встановлена у зв’язку з вродженим захворюванням — бульозним епідермолізом.
Попри це, 24 січня 2026 року ТЦК повторно взяв його на військовий облік. Позивач стверджував, що не подавав жодної заяви, не звертався до ТЦК особисто, а рішення про перегляд попереднього висновку щодо непридатності не існувало.
Також позивач зазначав, що 7 березня 2026 року його затримала група оповіщення ТЦК спільно з працівниками поліції та доставила для проходження заходів, пов’язаних із мобілізацією.
За його словами, фактичного медичного огляду він не проходив: не спілкувався з членами ВЛК, не подавав медичної документації, не здавав аналізів і не проходив обов’язкових досліджень, передбачених Положенням про військово-лікарську експертизу.
Незважаючи на це, того ж дня його визнали придатним до військової служби, після чого начальник ТЦК видав наказ про призов під час мобілізації, а військова частина — наказ про зарахування до списків особового складу.
Що встановив суд
Повторне взяття на військовий облік було незаконним
Суд встановив, що тимчасове посвідчення військовозобов’язаного містило чинні записи про визнання позивача непридатним до військової служби та про його виключення з військового обліку. Відповідачі не надали жодного доказу того, що ці рішення були скасовані, переглянуті або що військово-обліковий документ визнано недійсним.
При цьому ТЦК не зміг підтвердити наявність заяви позивача про взяття на військовий облік, його особисту явку або рішення про перегляд попереднього висновку щодо непридатності.
Окремо суд наголосив, що відсутність у ТЦК належним чином збережених військово-облікових документів не спростовує чинності виданого особі військово-облікового документа та не створює законних підстав для повторного взяття її на військовий облік.
Також суд зазначив, що сам факт внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів не доводить законності такого рішення, адже записи в Реєстрі є похідними від дій органу, який їх вносить.
За таких обставин суд визнав повторне взяття позивача на військовий облік протиправним.
Суд встановив істотні порушення під час проведення ВЛК
Суд підкреслив, що не оцінював медичний діагноз позивача та не підміняв військово-лікарську комісію. Предметом перевірки було дотримання процедури проведення медичного огляду.
Під час розгляду справи суд встановив, що у довідці ВЛК відсутній підпис позивача про ознайомлення з її висновком, а картка медичного огляду не містить його підпису про повноту наданої інформації щодо стану здоров’я.
Крім того, матеріали справи №520/8266/26 не підтверджували проведення всіх обов’язкових лабораторних та інструментальних досліджень, передбачених Положенням про військово-лікарську експертизу.
Водночас територіальний центр комплектування, при якому нібито мала проводитися військово-лікарська комісія, офіційно повідомив суду, що позивача не направляли на проходження ВЛК і такої комісії при ньому він не проходив.
Суд також звернув увагу, що у довідці ВЛК як діагноз був зазначений лише код Z02.3 («Обстеження призовників під час набору на військову службу»), без будь-якої оцінки раніше встановленого стану здоров’я позивача та без пояснення причин зміни попереднього висновку про його непридатність.
За сукупністю цих обставин суд дійшов висновку, що відповідачі не довели законність прийняття постанови про придатність позивача до військової служби, тому довідка ВЛК підлягає скасуванню.
Наказ про призов під час мобілізації скасовано
Суд зазначив, що призову під час мобілізації підлягають лише військовозобов’язані або резервісти, які мають чинний висновок про придатність до військової служби.
Оскільки повторне взяття позивача на військовий облік було незаконним, а висновок ВЛК про його придатність скасовано, суд дійшов висновку, що на момент видання наказу про призов у ТЦК були відсутні законні підстави вважати позивача військовозобов’язаним, придатним до військової служби та таким, що підлягає призову під час мобілізації.
Аргумент ТЦК про відсутність у позивача оформленої відстрочки суд відхилив. Суд пояснив, що питання відстрочки стосується осіб, які мають статус військовозобов’язаних, тоді як у цій справі ключовим було саме те, що позивач, на думку суду, такого статусу законно не набув.
Військову частину зобов’язано виключити позивача зі списків особового складу
Військова частина заперечувала проти позову, посилаючись на практику Верховного Суду, відповідно до якої порушення окремих процедур мобілізації саме по собі не є підставою для звільнення військовослужбовця.
Однак суд зазначив, що ця справа має інші фактичні обставини.
Позивач оскаржив увесь ланцюг рішень, які призвели до його мобілізації: повторне взяття на військовий облік, висновок ВЛК, наказ про призов та наказ про зарахування до військової частини.
При цьому суд врахував правову позицію Верховного Суду у справі №520/7954/22, згідно з якою якщо встановлено, що особа від самого початку не належала до категорії громадян, які могли бути законно призвані на військову службу під час мобілізації, суд може скасувати не лише наказ про призов, а й наказ про зарахування до списків особового складу та зобов’язати військову частину виключити таку особу зі списків.
Рішення суду
Харківський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов.
Суд визнав протиправними дії ТЦК щодо повторного взяття позивача на військовий облік, скасував довідку ВЛК про його придатність до військової служби, наказ про призов під час мобілізації та наказ командира військової частини про зарахування позивача до списків особового складу і призначення на посаду.
Крім того, суд зобов’язав військову частину виключити позивача зі списків особового складу.
Водночас у задоволенні вимоги про визнання протиправною бездіяльності ТЦК щодо невиключення позивача з військового обліку суд відмовив. Суд зазначив, що позивач не звертався до ТЦК із заявою про виправлення військово-облікових даних чи виключення з військового обліку, а адвокатський запит був спрямований лише на отримання інформації та копій документів.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
