ОКСФОРД – Наприкінці квітня китайський суд ухвалив, що компанія не має законного права звільнити працівника лише на тій підставі, що його функції були автоматизовані із застосуванням штучного інтелекту. Незабаром після цього китайські регулятори, за наявними даними, призупинили надання нових ліцензій на безпілотні автомобілі по всій країні у відповідь на масовий збій у роботі роботаксі в Ухані – місті, де водії звичайних таксі вже давно подавали петиції до влади з проханням уповільнити впровадження цієї технології. І весь цей час державні ЗМІ Китаю критикують компанії за плани щодо скорочень, спричинених ШІ, доводячи, що їхній обов'язок – захищати своїх працівників.
У сукупності ці епізоди свідчать про те, що Китай починає сповільнювати власне розгортання ШІ.
Але чому держава з такими можливостями у застосуванні примусу та величезним прагненням домінувати на технологічному фронтирі обирає стриманість? Адже, здавалося б, Китай мав структурну перевагу в перегонах за ШІ. Авторитарна держава може працювати як ідеальна "машина впровадження", придушуючи опір робітників, припиняючи протести та змушуючи "шестерні обертатися", тоді як ліберальні демократії – це "машини для обговорення", які змушені зважати на вибори, профспілки, право на зібрання та інші інституційні обмеження.
Бачте наслідки подій — для життя, бізнесу і рішень Орієнтуйтеся швидко, коли немає часу на десятки джерел Аналітика редакції, яка пояснює, а не переказує Незалежна редакція з 1997 року Усередині: AI-помічник персональна стрічка тем аудіоверсії статей архів з 1997 року без реклами
Хочете стати колумністом LIGA.net – пишіть нам на пошту. Але спершу, будь ласка, ознайомтесь із нашими вимогами до колонок.
Статті, що публікуються в розділі "Думки", відображають точку зору автора і можуть не збігатися з позицією редакції LIGA.net